臺灣新北地方法院民事裁定
114年度監宣字第871號
聲 請 人 Ａ０１
相 對 人 Ａ０３
關 係 人 Ａ０２
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告Ａ０３（女，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z00000000
0號）為受監護宣告之人。
選定Ａ０１（男，民國00年0月0日生，身分證統一編號：Z00000000
0號）為受監護宣告人之監護人。
指定Ａ０２（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z0000000
00號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人Ａ０３負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人、關係人分別為相對人之夫、女，相
對人因患有失智症，致不能為意思表示或受意思表示，或不
能辨識其意思表示之效果，爰依民法第14條第1項、家事事
件法第164條以下之規定，聲請宣告相對人為受監護宣告之
人，併選定聲請人為監護人、關係人為會同開具財產清冊之
人等語。
二、本院之判斷：
㈠相對人有受監護宣告之事由存在，應受監護宣告：
⒈按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受
意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人
、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬
、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告
，民法第14條第1項定有明文。
⒉經查，聲請人主張上開事實，業據提出親屬系統表、戶籍謄
本、同意書及中華民國身心障礙證明等件為證（見本院卷第
16、18至21、39頁），又經本院囑託醫療財團法人徐元智先
生醫藥基金會亞東紀念醫院（下稱亞東醫院）就相對人之精
神狀況為鑑定，經鑑定人鄭懿之醫師鑑定結果認：⑴目前日
常生活狀況：①日常生活自理能力：目前相對人生活上自我
照顧功能仰賴機構內照服員協助。②經濟活動能力：相對人
生活所需均由他人事先添購與提供，相對人未有獨立進行金
錢交易之機會。③社會性活動力：相對人目前行動不便，幾
乎鎮日臥床，每日互動對象為家人與機構工作人員。④交通
事務能力：相對人目前行動不便，幾乎鎮日臥床，已無獨立
搭乘大眾交通工具之機會。⑤健康照顧能力：目前相對人健
康照顧事宜，已由機構工作人員協助處理。⑵鑑定結論與建
議：相對人因罹患失智症，在記憶力、定向感、社區家居及
個人照料上存在明顯困難，生活自理需他人協助。相對人目
前之認知功能缺損程度以致其為意思表示、受意思表示或辨
識其意思表示效果能力，已達不能之程度，無法管理處分自
己財產。相對人為早發型失智症之個案，近1年認知功能極
速退化，依臨床醫學實證經驗來看，其若欲回復至病前認知
功能水準，可能性偏低，建議為監護宣告等情，有亞東醫院
民國114年9月19日精神鑑定報告書在卷可稽（見本院卷第55
至63頁）。本院審酌上開事證，認相對人確因前開事由致不
能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果
，本件聲請為有理由，應予准許，爰依法宣告相對人為受監
護宣告之人。
㈡選定聲請人為相對人之監護人，並指定關係人為會同開具財
產清冊之人：
⒈按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應依
職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他
親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或
數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為
前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視
，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提
出相關資料或證據，供法院斟酌；法院選定監護人時，應依
受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意
見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護宣告之人
之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之人與其配
偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、監護人之
職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。四、
法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與
受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第1111條、第
1111條之1分別定有明文。
⒉查相對人未指定意定監護人，有司法院意定監護契約管理系
統查詢結果在卷可參（見本院卷第13頁）；又相對人最近親
屬為其配偶、子女，而聲請人為相對人之夫，願擔任相對人
之監護人，且為最近親屬同意等情，有上開親屬系統表、戶
籍謄本及同意書等件附卷可憑，本院審酌聲請人與相對人間
份屬至親，且有意願擔任相對人之監護人，是由聲請人任監
護人，符合相對人之最佳利益，爰依民法第1111條第1項規
定，選定聲請人為相對人之監護人。另審酌關係人為相對人
之女，有意願任會同開具財產清冊人，且經最近親屬同意，
有上開同意書在卷可佐，爰併依上揭規定，指定關係人為會
同開具財產清冊之人。
三、按成年人之監護，除本節有規定者外，準用關於未成年人監
護之規定，民法第1113條定有明文；又監護開始時，監護人
對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市
、縣（市）政府指派或法院指定之人，於2個月內開具財產
清冊，並陳報法院。前項期間，法院得依監護人之聲請，於
必要時延長之；於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前，
監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為，同
法第1099條、第1099條之1亦有明文。是以聲請人擔任監護
人，依民法第1113條準用同法第1099條之規定，於監護開始
時，對於相對人之財產，應會同關係人於2個月內開具財產
清冊並陳報法院，併此敘明。
四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 13 日 家事第一庭 法 官 李宇銘以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,500元整。
中 華 民 國 114 年 10 月 13 日 書記官 陳芷萱