臺灣新北地方法院民事裁定
114年度監宣字第550號
聲 請 人 楊玉香
相 對 人 楊樹澤
關 係 人 新北市政府社會局
法定代理人 李美珍
上列聲請人聲請對相對人為監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告楊樹澤（男、民國0年0月00日生、身分證統一編號：Z0
00000000號）為受監護人。
二、選定楊玉香（女、民國00年00月0日生、身分證統一編號：Z
000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
三、指定新北市政府社會局局長為受監護宣告之人楊樹澤之會同
開具財產清冊之人。
四、聲請程序費用由受監護宣告之人楊樹澤負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人楊玉香為相對人楊樹澤之女，相對人
因失智症等，已不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識
其意思表示之效果，已達受監護宣告之程度，爰依民法第14
條第1項及家事事件法第164條以下規定，聲請宣告相對人為
受監護宣告之人，並選定聲請人為相對人之監護人，指定關
係人新北市政府社會局為會同開具財產清冊之人等語。
二、按「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或
受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本
人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親
屬、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護
受任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告。」、「受
監護宣告之人應置監護人。」、「法院為監護之宣告時，應
依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其
他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人
或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院
為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪
視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得
提出相關資料或證據，供法院斟酌。」、「法院選定監護人
時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告
之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：一、受監護
宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、受監護宣告之
人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。三、
監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關
係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其
代表人與受監護宣告之人之利害關係。」，民法第14條第1
項、第1110條、第1111條、第1111條之1分別定有明文。
三、經查：
（一）相對人有受監護宣告之事由存在
聲請人主張前開事實，業據提出親屬系統表、戶籍謄本、
診斷證明書、醫療費用收據、身分證、除戶戶籍謄本、死
亡證明書等件為證（見卷第19頁至第33頁），並經本院依
職權調取戶役政資訊網站查詢-親等關聯（一親等）等件
附卷可稽。經鑑定人即板橋中興醫院馮德誠醫師就相對人
之精神狀況為鑑定，鑑定結果認：相對人為失智症，其張
眼坐輪椅，不會說話，有鼻胃管、氧氣鼻管、尿管，日常
生活均需他人照顧，無經濟活動能力，無法溝通，有精神
障礙或其他心智缺陷，意思表示或辨識意思表示效果之程
度為完全不能，無恢復可能性，建議為監護之宣告等情，
有其出具之精神鑑定報告書及結文等件在卷可參（見卷第
45頁至第49頁）。本院審酌上開鑑定意見，認相對人因失
智症等，而無自理能力，已達因精神障礙或其他心智缺陷
致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示
效果之程度。從而，聲請人聲請對相對人為監護之宣告，
為有理由，應予准許。
（二）選定監護人與指定會同開具財產清冊之人
本件相對人既為監護之宣告，已如前述，自應為其選定監
護人及指定會同開具財產清冊之人。查相對人最近親屬僅
有子女即聲請人楊玉香，至相對人父母甲○○、乙○○○、子
女丙○○均已過世，配偶丁○○則年事已高，且罹患失智症，
早已入住護理之家多年，另相對人媳婦或孫忙於自家生計
，長期未協助照顧相對人，此經聲請人具狀陳明在卷，並
有戶役政資訊網站查詢-親等關聯（一親等）、成年監護
訪視調查評估報告等件在卷可查（見卷第51頁至第52頁、
第67頁至第70頁）。本院參酌聲請人為相對人之女，現由
其負責處理相對人日常事務，並由其負擔照護費用，且為
相對人至親，暨其之意願，認由聲請人任相對人之監護人
，最能符合受監護宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人為
相對人之監護人。另相對人現無其他親屬適宜擔任會同開
具財產清冊之人，考量其住居在新北市，而新北市政府社
會局主管各項社會福利政策之擬具執行，職掌社會救助、
身心障礙福利、老人福利、長期照顧服務、社會工作等業
務，深具專業知能，經驗豐富，並得運用相關資源，委請
社會工作師協助主責各項與相對人有關之後續監護業務，
本院認指定公正客觀，且具專業之第三人即該機關之法定
代理人，亦即新北市政府社會局局長為會同開具財產清冊
之人，應屬妥適，爰裁定如主文第3項所示。 （三）應開具財產清冊並陳報法院
按民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規定 ，監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會 同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定 之人，於2個月內開具財產清冊，並陳報法院；於前條之 財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之 財產，僅得為管理上必要之行為。本件聲請人既任相對人 之監護人，其於監護開始時，對於相對人之財產，自應依 前揭規定會同開具財產清冊之人即新北市政府社會局局長 於2個月內，開具財產清冊並陳報法院，併此敘明。 四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 14 日 家事法庭 法 官 李政達以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 14 日 書記官 上官清芬