臺灣新北地方法院民事裁定
114年度監宣字第1072號
聲 請 人 Ａ０１
代 理 人 林珊玉律師
張峻瑋律師
相 對 人 Ａ０２
關 係 人 甲○○
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告Ａ０２（女、民國00年00月0日生、身分證統一編號：Z000
000000號）為受監護宣告之人。
二、選定Ａ０１（女、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z0000
00000號）為受監護宣告之人之監護人。
三、指定甲○○（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z00
0000000號）為會同開具財產清冊之人。
四、程序費用由受監護宣告人Ａ０２負擔。
理 由
一、聲請意旨：聲請人之母親即相對人因失智症，現已不能為意
思表示或受意思表示，且不能辨識其意思表示之效果，已達
受監護宣告之程度，為此檢附戶籍謄本、戶口名簿、同意書
、診斷證明書等件，聲請宣告相對人為受監護宣告人，併選
定由聲請人擔任監護人、關係人甲○○為會同開具財產清冊之
人。
二、本院之判斷：
㈠按「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或
受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本
人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親
屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣
告。」、「受監護宣告之人應置監護人。」、「法院為監護
之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有
同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當
之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清
冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福
利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利
害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。」、「法
院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考
量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項
：一、受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二、
受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情
感狀況。三、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告
之人之利害關係。四、法人為監護人時，其事業之種類與內
容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。」，民
法第1110條、第1111條、第1111條之1分別定有明文。
㈡上開聲請業經聲請人提出戶籍謄本、戶口名簿、同意書、診
斷證明書等件為證，另參酌鑑定人即亞東紀念醫院鄭懿之醫
師於民國114年9月1日鑑定結果，認相對人目前精神科診斷
為失智症。相對人成年時期整體社會功能極佳。約莫於60歲
出頭相對人甫退休之際，即開始被家人察覺其顯意動遲緩，
接續有無節制消費之情事，疑似有認知功能初期退化之隱微
徵兆，後在109年開始接受醫療，然隨時間推移，依標準化
測驗工具之結果可發現，相對人之認知功能逐漸退化，且不
時合併有明顯混亂言行。近2年相對人在接續跌倒意外與肺
部感染後，整體認知功能更形退化，生活自理漸次出現困難
。目前相對人自我照顧功能需他人大量協助，經濟活動、交
通事務與健康照護之能力則幾乎已由他人代行。本次鑑定會
談中，相對人思考內容極為貧乏，無法與他人做互動溝通。
心理衡鑑亦是類似觀察，且依標準化測驗工具施測結果顯示
，相對人整體認知能力減損，現具重度失智症症狀。整體而
言，相對人因罹患失智症，在記憶力、定向感、社區家居及
個人照料上存在明顯困難，生活自理需他人協助。相對人目
前之認知功能缺損程度以致其為意思表示、受意思表示或辨
識意思表示效果能力，已達不能之程度，無法管理處分自己
財產。此外相對人合併有慢性內科疾病，隨時間推移，預測
其認知功能將更形退化，依臨床醫學實證經驗來看，其若欲
回復至病前認知功能水準，可能性偏低等語，有鑑定人出具
之精神鑑定報告書附卷為憑。又觀諸相對人於受鑑定時，話
量極少，對提問泰半未有口語或肢體語言之回應，思考極為
貧乏，足認相對人已不能為意思表示或受意思表示，亦不能
辨識其意思表示之效果，故本件聲請為有理由，爰依前開規
定，宣告相對人為受監護宣告之人。
㈢本院選定聲請人為相對人之監護人，並指定關係人甲○○為會
同開具財產清冊之人：
查聲請人為相對人即受監護宣告人之四女，關係人甲○○則為
相對人之長女，有戶籍謄本在卷可稽，且相對人之最近親屬
間已同意由聲請人擔任相對人之監護人，及由關係人甲○○擔
任會同開具財產清冊之人，有卷附同意書可考，審酌聲請人
為相對人之女，份屬至親，應能盡力維護相對人之權利，並
予以適當之照養療護，復有意願擔任相對人之監護人，由聲
請人任監護人自符合相對人之最佳利益，爰依前開法律規定
選定聲請人為相對人之監護人，併參酌關係人甲○○亦為相對
人之女，同經前開親屬推舉，故指定其為會同開具財產清冊
之人。
三、注意事項：
成年人之監護，除本節有規定者外，準用關於未成年人監護
之規定，民法第1113條定有明文；又監護開始時，監護人對
於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、
縣（市）政府指派或法院指定之人，於2個月內開具財產清
冊，並陳報法院。前項期間，法院得依監護人之聲請，於必
要時延長之。於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前，監
護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為。民法
第1099條、第1099條之1亦有明文。是以聲請人經選定為監
護人後，依民法第1113條準用同法第1099條之規定，應於監
護開始時，對於相對人之財產（應製表，且含存款餘額，勿
僅提出國稅局所得財產清單），會同關係人於2個月內開具
財產清冊並陳報法院（監護人與會同開具財產清冊之人均須
簽名）。
四、本件聲請有理由，爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 13 日 家事第一庭 法 官 曹惠玲以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳交抗告費用新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 13 日 書記官 王沛晴