臺灣新北地方法院民事裁定
114年度監宣字第1026號
聲 請 人 姜Ｏ忠
相 對 人 林Ｏ雪
利害關係人 姜Ｏ平
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告林Ｏ雪（女、民國00年0 月0 日生）為受監護宣告之人
。
二、選定姜Ｏ忠（男、民國00年0 月00日生）為受監護宣告之人
林Ｏ雪之監護人。
三、指定姜Ｏ平（男、民國00年00月00日生）為會同開具財產清
冊之人。
四、程序費用由受監護宣告之人林Ｏ雪負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人姜Ｏ忠為相對人林Ｏ雪之夫，姜Ｏ平
為相對人的長子。相對人因左側開顱腫瘤切除，領有中度身
心障礙證明，已不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識
其意思表示之效果，已達受監護宣告之程度。為此，檢附親
屬系統表、同意書、戶籍謄本、身心障礙證明等件，聲請法
院宣告相對人為受監護宣告之人，選定監護人，及指定會同
開具財產清冊之人。
二、按「對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或
受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本
人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親
屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣
告」，民法第14條第1 項定有明文。
三、本件經板橋中興醫院馮Ｏ誠醫師就相對人之精神狀況為鑑定
，相對人於鑑定過程中對於醫師之詢問皆無反應，其因腦瘤
術後，日常生活均需他人照顧，且無經濟活動能力，認有精
神障礙或其他心智缺陷，意思表示或辨識意思表示效果之程
度為完全不能，無恢復可能性，建議為監護之宣告等情，有
板橋中興醫院馮Ｏ誠醫師出具之精神鑑定報告書等件在卷可
參（見本院卷第39-41 頁）。本院審酌上開鑑定意見，認相
對人因接受腦瘤手術，領有中度殘障手冊，無自理能力，已
達因精神障礙或其他心智缺陷致不能為意思表示或受意思表
示，亦不能辨識其意思表示效果之程度。從而，聲請人聲請
對相對人為監護之宣告，為有理由，應予准許。
四、次按「受監護宣告之人應置監護人」、「法院為監護之宣告
時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事
實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選
定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人
。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構
進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係
人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌」、「法院選定監
護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護
宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：（一）
受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。（二）受監
護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀
況。（三）監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之
人之利害關係。（四）法人為監護人時，其事業之種類與內
容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係」，民法
第14條第1 項、第1110條、第1111條、第1111條之1 亦有明
文。
五、聲請人為相對人的夫，利害關係人姜Ｏ平則是相對人之長子
，有戶籍謄本在卷可稽（見本院卷第21頁），相對人之最近
親屬間已同意由聲請人擔任相對人之監護人，及由姜Ｏ平擔
任會同開具財產清冊之人，有親屬同意書附卷可佐（見本院
卷第18頁），審酌聲請人為相對人的配偶，經親屬推舉，有
意願擔任相對人之監護人，應能盡力維護相對人之權利，並
予以適當之照養療護，由聲請人擔任監護人應符合相對人之
最佳利益，併參酌姜Ｏ平為相對人之長子，經親屬推舉，有
意願擔任會同開具財產清冊之人，爰依前開規定選定聲請人
為相對人之監護人，並指定姜Ｏ平為會同開具財產清冊之人
。
六、又依民法第1113條準用第1099條規定，監護人於監護開始時
，對於受監護宣告人之財產，應會同開具財產清冊之人於二
個月內開具財產清冊並陳報法院，併此敘明。
七、本件聲請有理由，爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 13 日
家事第一庭 法 官 林 鈺 琅
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500 元整。
中 華 民 國 114 年 10 月 13 日
書記官 蘇 宥 維