臺灣新北地方法院民事裁定
114年度消債職聲免字第55號
聲 請 人
即 債務人 張國生
代 理 人 林如君律師
相 對 人
即 債權人 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
代 理 人 葉佐炫
相 對 人
即 債權人 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 楊文鈞
相 對 人
即 債權人 第一商業銀行股份有限公司
法定代理人 邱月琴
代 理 人 涂志翔
相 對 人
即 債權人 和潤企業股份有限公司
法定代理人 劉源森
相 對 人
即 債權人 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭倍廷
上列聲請人與相對人間依消費者債務清理條例聲請免責事件，本
院裁定如下：
主 文
債務人張國生應予免責。
理 由
一、按法院為終止或終結清算程序之裁定確定後，除別有規定外
，應以裁定免除債務人之債務，消費者債務清理條例（下稱
消債條例）第132條定有明文。參其立法目的，乃在使經濟
上陷於困境之消費者，於藉債務清理程序調整與債權人之權
利義務關係後，得謀求其經濟生活之重建，並促進整體社會
經濟健全發展之步調，從而基於前開最終保障債務人生存權
之精神，於終止或終結清算程序之裁定確定後，除例外合乎
消債條例第133條、134條等應不予免責之情節外，即應以裁
定免除其債務。
二、本院前於民國114年5月14日以新北院楓民毅114消債職聲免5
5字第1149010087號函，通知相對人即全體債權人就本院應
否裁定免責乙節表示意見，並通知相對人於114年9月4日到
庭陳述，惟相對人均未到庭陳述意見，僅以書狀陳述如下：
㈠凱基商業銀行表示：
倘現今債務人收入扣除每月支出後亦有剩餘，依消債條例第
133條、第78條規定，法院應裁定不免責。觀諸債務人今因
其不當借貸所衍生自認無力清償之債務，應當裁定其清算程
序不免責之聲請等語。
㈡台北富邦商業銀行表示：
債務人於債權人處有擔任就學貸款保證債務，嗣因就學貸款
主借款人於近期結清款項，故現已無債務等語。
㈢玉山商業銀行表示：
債權人不同意免責，請依權責調查債務人是否有符合消債條
例第133條及第134條之情事，若無，請依權責裁定，債權人
將依裁定結果配合辦理等語。
三、經查：
㈠債務人前依消債條例具狀聲請清算，經本院以110年度消債清
字第228號裁定自111年7月19日上午10時起開始清算程序，
嗣本院司法事務官以111年度司執消債清字第129號，將清算
財團之財產依分配表分配予各債權人收訖，各債權人之債權
均已獲得全額清償，並裁定清算程序終結在案，業經職權調
取上開卷宗核閱屬實，依法自應斟酌債務人有無消債條例第
133條、第134條所定不免責事由，合先敘明。
㈡債務人有無消債條例第133條所定應不予免責之事由：
⒈按法院裁定開始清算程序後，債務人有薪資、執行業務所得
或其他固定收入，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活
費用之數額後仍有餘額，而普通債權人之分配總額低於債務
人聲請清算前2年間，可處分所得扣除自己及依法應受其扶
養者所必要生活費用之數額者，法院應為不免責之裁定。但
債務人證明經普通債權人全體同意者，不在此限，消債條例
第133條定有明文。是以，於債務清算程序終結之後，若債
務人有固定收入，而以該收入扣除債務人本身及依法應受其
扶養者之生活必要費用後仍有餘額，且在清算前2年間，債
務人可處分所得扣除本身及應受其扶養人生活必要費用後總
額，高於本次普通債權人之分配總額者，例外有不予免責之
適用，應予不免責裁定，附此敘明。
⒉查本件債權人依本院113年9月30日製作並公告之111年度司執
消債清字第129號清算事件之金額分配表、分配結果彙總表
、債權人分配金額彙總表等件所示，各債權人分配比率均為
100％，分配不足額皆為新臺幣（下同）0元，此經本院依職
權調閱上開卷宗查明無訛，是債務人之債務既已全數清償完
畢，即無庸再依消債條例第133條所定要件予以審酌之必要
，自無消債條例第133條所定之不免責事由。
㈢債務人是否具備消債條例第134條不免責之事由：
依首開條文及說明所示，消債條例關於清算程序係以免責主
義為原則，不免責為例外，倘債權人主張債務人有消債條例
第134條其餘各款所定不免責之情事，自應由債權人就債務
人有合於上開各款要件之事實，舉證以實其說。查本件債務
人於聲請債務清理程序時，既已出具財產及收入狀況說明書
、民事陳報狀等，說明其整體收支狀況，且經本院審核並無
不實而裁定開始清算程序在案，債權人雖請求依職權調查有
無消債條例第134條所定各款不免責事由，然其既未具體說
明或提出相當事證以供稽核，自難遽認債務人有消債條例第
134條所定不應免責之情節存在，是本件債務人不具消債條
例第134條所定不免責事由，堪可認定。
㈣綜上，本件債務人經本院裁定開始清算程序，復為終結清算
程序確定在案，既查無消債條例第133條及第134條各款所定
不免責之事由，依法即應予免責。
四、依消債條例第132條規定，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 13 日 民事第六庭 法 官 陳宏璋以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 13 日 書記官 張韶安
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網