臺灣新北地方法院民事裁定
114年度消債清字第82號
聲 請 人 張坤生
代 理 人 陳鴻興律師(法扶律師)
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人Ａ０１自中華民國一百一十四年十月二十日上午十一時起開
始清算程序。
命司法事務官進行本件清算程序。
理 由
一、按本條例所稱消費者，指5年內未從事營業活動或從事小規
模營業活動之自然人；債務人不能清償債務或有不能清償之
虞者，得依本條例所定更生或清算程序，清理其債務；債務
人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大
債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之
法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解。債
務人為前項請求或聲請，應以書面為之，並提出財產及收入
狀況說明書、債權人及債務人清冊，及按債權人之人數提出
繕本或影本，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第2條
第1項、第3條、第151條第1項、第2項分別定有明文。依消
債條例之立法目的，乃在於使陷於經濟上困境之消費者，得
分別情形利用更生或清算程序清理債務，藉以妥適調整債務
人與債權人及其他利害關係人之權利義務關係，保障債權人
之公平受償，並謀求消費者經濟生活之更生機會，從而健全
社會經濟發展（消債條例第1條參照）。準此，債務人若有
不能清償債務或有不能清償債務之虞，且客觀上並無濫用更
生或清算程序之情事，自應使其藉由消費者債務清理條例所
定程序以清理債務。次按法院開始清算程序之裁定，應載明
其年、月、日、時，並即時發生效力；法院開始更生或清算
程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得選
任律師、會計師或其他適當之自然人或法人1人為監督人或
管理人，消債條例第83條第1項、第16條第1項亦有明定。
二、本件聲請意旨略以：聲請人曾於民國77年12月創立詮坤工業
有限公司，為擴大業務規模，以自己名義及擔任公司之連帶
保證人，向多家銀行借貸，嗣因經營不善，信用破產、廠房
遭銀行拍賣等，而有不能清償債務之情事。經聲請人向本院
聲請調解，惟調解不成立。為此，爰依消費者債務清理條例
，請求裁定准許清算等語。
三、聲請人前曾具狀聲請調解，經本院以113年度司消債調字第1
319號調解不成立，有調解筆錄、調解不成立證明書可稽。
是以，本院自應綜合聲請人目前全部收支及財產狀況，評估
其是否有「不能清償債務或有不能清償之虞」，作為是否裁
准清算之判斷標準。查：
㈠聲請人所設立之詮坤工業有限公司已於108年10月7日經新北
府經司字第1088103016號廢止，此有經濟部商工登公示資料
可證（見本院卷第117頁），而其於聲請前二年從事駕駛計
程車工作，每月收入約新臺幣（下同）5萬元，112年並有其
他營利收入20,760元，新光人壽保險金4,007元及國保年金1
39元，113年則有其他營利收入9,464元及國保年金150元，
此有綜合所得稅各類所得資料清單、聲請人中信銀行帳戶存
摺明細、台灣中小企銀、永豐銀合之金融資料查詢回函等可
證（見本院卷第44至117頁），每月平均營業額低於20萬元
，是認本件符合法定聲請資格要件。
㈡又聲請人主張其於113年11月4日因屆齡70歲，無法再開車營
運，此後僅倚賴兒子每月給付5,000元扶養費及國保年金150
元，並於113年12月2日、同年月20日，因汽車保險退款，領
取富邦產物保險給付之1,020元、9,713元，及114年4月21日
因住院受領凱基人壽保險給付之14,000元等情，此有聲請人
中信銀行帳戶存摺明細可稽（見本院卷第61頁），而聲請人
名下並無動產、不動產、股票、保單、事業財產，此有集中
保管結算交易資料明細查詢表、全國財產稅總歸戶財產查詢
清單（見本院卷第33至43頁），是本院審酌上情，認應以每
月5,150元作為計算聲請人目前償債能力之依據。
㈢又聲請人主張每月必要支出與收入幾乎打平，其聲明金額低
於消費者債務清理條例第64條之2第1項所定必要生活用費，
應為可採（見本院卷第30頁）。
㈣從而，聲請人每月收支幾乎打平，而幾無餘額可供還款，又
經本院向全體債權人函詢聲請人目前積欠之債務金額，經陳
報後之無擔保或無優先權之本金及利息債務總額已達54,104
,549元（債權人未陳報部分暫以聲請人陳報之金額為計），
再考量聲請人為43年次，已屆法定強制退休年齡，且現行僅
倚賴兒子扶養，堪認聲請人已有不能清償之虞之客觀經濟狀
態，而有藉助清算制度調整其與債權人間之權利義務關係而
重建其經濟生活之必要，自應許聲請人得藉由清算程序清理
債務。
四、綜上所述，本件聲請人為一般消費者，且有無法清償債務之
情事，亦未經法院裁定開始更生程序或許可和解或宣告破產
，復查無消債條例第6條第3項、第8條或第82條第2項所定應
駁回清算聲請之事由存在，則聲請人聲請清算，洵屬有據，
應予准許。爰裁定開始清算程序，並依法命司法事務官進行
本件清算程序。
中 華 民 國 114 年 10 月 20 日
民事第七庭 法 官 葉靜芳
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
本裁定業已於114年10月20日上午11時公告。
中 華 民 國 114 年 10 月 20 日
書 記 官 郭于溱
, 台灣公司情報網