清算事件
臺灣新北地方法院(民事),消債清字,114年度,240號
PCDV,114,消債清,240,20251009,2

臺灣新北地方法院民事裁定
114年度消債清字第240號
聲 請 人 曹晏庭（原名：曹世充）

代 理 人 張家榛律師
上列當事人聲請消費者債務清理清算事件，本院裁定如下：
　　主　文
聲請人甲○○自中華民國一百一十四年十月九日上午十一時起開始
清算程序。
命司法事務官進行清算程序。
　　理　由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所
定更生或清算程序，清理其債務；債務人對於金融機構負債
務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協
商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、
區調解委員會聲請債務清理之調解；法院開始清算程序之裁
定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；法院裁定
開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程
序。必要時，得選任律師、會計師或其他適當之自然人或法
人一人為監督人或管理人，消費者債務清理條例（下稱消債
條例）第3條、第151條第1項、第83條第1項、第16條第1項
定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人於民國94年間因收入不豐，尚需
支付個人生活開銷及當時二名未成年子女（分別為89年次、
93年次）之扶養費，為維持生活開銷，以債養債，故以卡養
卡，致累積高額債務無力清償。爰依法聲請清算等語。
三、經查：
　㈠聲請人上開主張，有財產及收入狀況說明書、債務人清冊、
債權人清冊、身分證、健保卡、親屬系統表、戶籍謄本、財
團法人金融聯合徵信中心查詢當事人綜合信用報告回覆書、
臺灣雲林地方法院114年1月16日雲院仕113司執未49583字第
1144002712號執行命令、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、
行照、中華民國人壽保險商業同業公會保險業通報作業資訊
系統資料查詢結果、保單價值準備金/保單帳戶價值證明、
金融機構往來明細、108至113年度綜所稅所得資料清單、勞
保投保資料表、工作證明、租賃契約書、聲請人親屬財稅資
料及金融機構往來明細、聲請人母親住院繳費通知單及診斷
證明書、公司薪資證明、水電費帳單、機車汽燃費帳單、數
位電視帳單、統一發票、新光人壽保險契約狀況一覽表、財
產目錄、臺灣雲林地方法院114年3月24日雲院仕113司執辛
字第6164號民事執行處書函、臺灣雲林地方法院114年8月4
日雲院仕113司執未字第49583號民事執行處函、臺灣雲林地
方法院民事執行處114年7月30日113年司執字第49583號（未
股）強制執行金額分配表及分配結果彙總表、臺灣集中保管
結算所股份有限公司查詢資料為證。查本件聲請人於聲請清
算前1日回溯5年內未從事每月平均營業額新臺幣（下同）20
0,000元以上之營業活動，是聲請人所為本件清算聲請可否
准許，應審究其現況是否確實具有不能清償債務或有不能清
償之虞之情事而定。
　㈡聲請人主張伊目前任職於林定工程實業有限公司擔任日薪臨
時工，日薪1,500元，自113年10月起至114年7月止平均每月
薪資約26,700元等語，有公司薪資證明為證（見本院卷第95
頁），是本院暫以該金額為伊每月可處分所得數額。聲請人
主張每月支出生活必要費用及扶養費為23,500元【含伙食費
8,500元、交通費1,500元、電話費1,000元、日用雜支及醫
療2,000元、農保及健保費500元（半年繳納一次）、居住費
用8,000元（含水電瓦斯）、母親扶養費2,000元】等語，有
統一發票、機車汽燃費帳單、租賃契約書、水電費帳單、聲
請人親屬財稅資料及金融機構往來明細為證，固非無據。惟
審酌各項支出自有調整流用可能，且聲請人無法提出相關證
據釋明前提下，並考量家庭親屬狀況、工作型態、目前社會
經濟消費之常情。本院暫以每人每月必要支出為新北市最低
生活費用1.2倍即20,280元，計算聲請人每月必要支出及扶
養費標準，爰不就各細項再一一審視。是聲請人每月生活必
要支出，本院認為以20,280元計算為妥適。至於聲請人主張
每月支出母親扶養費2,000元部分，聲請人母親名下有土地
、田賦各一筆，且112年度、113年度均有所得81,810元、13
6,585元，且每月領有勞保年金18,120元、每年六輕回饋金7
,200元，復未經聲請人釋明伊母親有何不能維持自己生活而
有扶養之必要。是聲請人此部分支出，難認必要，不予認列
。從而，聲請人每月生活必要支出，本院認為以20,280元計
算為妥適，逾此範圍之支出，不予計入。
　㈢綜上，本件聲請人每月可處分之所得扣除伊個人每月必要之
生活支出，餘6,420元，另據聲請人陳報積欠債務約為1,235
,825元（見調解卷第10頁），依聲請人所餘之清償能力顯不
足以負擔，堪認以聲請人目前之資力，客觀上處於不足以清
償債務之經濟狀態，符合消債條例第3條所規定「債務人不
能清償債務或有不能清償之虞」之情形。
四、綜上所述，本件聲請人為一般消費者，未從事營業活動。而
其有不能清償債務之虞之情事，亦未經法院裁定開始更生程
序或許可和解或宣告破產。此外，復查無聲請人有消債條例
第6條第3項、第8條或第82條第2項所定應駁回清算聲請之事
由存在，是本件清算之聲請，即屬有據，應予准許。爰裁定
開始清算程序，並依法命司法事務官進行本件清算程序。
五、依消債條例第11條第1項、第83條第1項、第16條第1項前段
規定，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　9 　　日　　　　　　　　　民事第五庭　法　官　　陳彥君以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得抗告。
本裁定已於114年10月9日上午11時公告。中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　9 　　日　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　游舜傑