臺灣新北地方法院民事裁定
114年度救字第51號
聲 請 人 張淑晶
相 對 人 范麗雲
林宗賢
上列當事人間訴訟救助事件，抗告人對於中華民國114年4月9日
本院114年度救字第51號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、按提起抗告，應依民事訴訟法第77條之18規定及民國114年1
月1日施行之臺灣高等法院民事訴訟與非訟事件及強制執行
費用提高徵收額數標準第4條第2項規定，繳納裁判費新臺幣
（下同）1,500元。又依民事訴訟法第495條之1第1項準用第
442條第2項規定，抗告不合程式或有其他不合法之情形而可
以補正者，原審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正
，應以裁定駁回之。
二、經查，抗告人對於本院114年度救字第51號第二審法院所為
初次裁定提起抗告，未據繳納抗告裁判費1,500元，其抗告
程式不合法，本院乃於114年7月7日裁定命抗告人於裁定送
達後5日內補正，該裁定業於114年7月15日送達抗告人，嗣
抗告人於114年7月29日提出書狀陳稱：因監中繳費緩慢，根
本做不到3至5日繳費，聲請寄1個月左右多元繳費單等語（
見本院卷第45頁），本院乃於114年8月16日再次開立繳款期
限為114年9月17日之多元繳費單予抗告人，該裁定乃於114
年8月21日送達抗告人，惟抗告人迄未繳納，有本院裁判費
查詢單、答詢表可佐，依前揭說明，其抗告自非合法，應予
駁回。至抗告人陳稱伊不慎遺失多元繳費單，請求再給予兩
週時間繳費等語（見本院卷第65頁），然本院已二度給予機
會補正，且補正之時間甚長，實不應再予第三度補正時間及
機會，是抗告人前揭所辯，洵非可採，併此敘明。
三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 1 日 民事第五庭 審判長法 官 黃信樺 法 官 陳囿辰 法 官 陳彥君以上正本係照原本作成
本裁定不得再抗告，但依民事訴訟法第486條第2項、第6項規定
，得向所屬法院提出異議。
中 華 民 國 114 年 10 月 2 日 書記官 游舜傑