臺灣新北地方法院民事裁定
114年度救字第187號
聲 請 人 桂彩妹
代 理 人 余美樺律師(法扶律師)
上列原告與被告桂健興間請求損害賠償事件（本院114年度原訴
字第67號），聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人為請求損害賠償事件，向本院提起民
事訴訟，惟因聲請人家境困窘，無力支出本案訴訟費用，故
向財團法人法律扶助基金會（下稱法扶基金會）申請法律扶
助，已審核符合法律扶助法規定，法扶基金會受扶助人無資
力認定標準之規定獲准，爰依民事訴訟法第107條、第109條
及法律扶助法第63條（聲請狀誤載為第62條）規定，請准裁
定准予訴訟救助等語。
二、民事訴訟法第107條第1項規定「當事人無資力支出訴訟費用
者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望
者，不在此限。」。按當事人無資力支出訴訟費用者，依民
事訴訟法第107條規定，法院固應依聲請准予救助，惟此項
請求救助之事由，依同法第109條第2項、第284條之規定，
應提出能即時調查之證據以釋明之。法院調查聲請人是否無
資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人
未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟
費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無派員調查之必
要；所謂無資力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟
信用，並無籌措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言。又
法律扶助法第63條固規定「經分會准許法律扶助之無資力者
，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無
理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定
之限制。」，惟其立法理由為：「有鑒於訴訟救助以無資力
為前提，而法律扶助之申請人，既經分會審查符合無資力之
要件，其再向法院聲請訴訟救助時，法院就其有無資力，除
另有反證外，已毋庸再審酌，應准予訴訟救助，藉以簡省法
院之調查程序，並可強化法院訴訟救助之功能」，是依法律
扶助法第63條規定向法院聲請訴訟救助者，應以經分會審查
符合無資力之要件者，法院始無庸再審酌其有無資力支出訴
訟費用。
三、經查，聲請人聲請訴訟救助，固提出法律扶助基金會新北分
會申請人資力審查詢問表及審查表等件為佐，然依上開資料
記載，聲請人名下有機車、汽車及存款，可處分資產總額逾
新臺幣170萬元，其准許扶助之理由為資力部分則記載「本
件經審委會認定申請人不符合本會及其他政府符合專案扶助
標準，故准予原民會專案扶助」（見本院卷第15至17頁），
故聲請人取得法律扶助之原因並非其無資力，而係因其具有
原住民身份，是本件聲請與法律扶助法第63條規定之要件不
合，自無從依此規定准為訴訟救助。又聲請人復未提出能即
時調查之證據，以釋明其窘於生活，且缺乏經濟上之信用籌
措款項以支出訴訟費用，亦與民事訴訟法第107條第1項規定
之要件不符。從而，聲請人聲請訴訟救助，於法無據，並無
理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 13 日 民事第六庭 法 官 陳宏璋以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 13 日 書記官 張韶安