臺灣新北地方法院民事裁定
114年度抗字第182號
抗 告 人 陳色美
相 對 人 周景惠
上列當事人間請求本票裁定事件，抗告人對於中華民國114年6月
26日本院114年度司票字第6690號裁定提起抗告，裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理 由
一、本件抗告意旨略以：伊於民國114年3月14日簽發本票（下稱
系爭本票）已陸續還款，剩餘金額與相對人聲請強制執行主
張之債權金額新臺幣（下同）144萬元不同，且相對人聲請
本票裁定之前，並無事先知會伊。原裁定就系爭本票逕准予
強制執行，顯有違誤，爰依法提出抗告，請求廢棄原裁定等
語。
二、按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可
對發票人強制執行，係屬非訟事件。此項聲請之裁定，及抗
告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與
否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據
債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決
。又本票既已載明免除作成拒絕證書，執票人聲請裁定准予
強制執行，即毋庸提出已為付款提示之證據。苟發票人抗辯
執票人未為提示，依票據法第124條準用同法第95條但書之
規定，即應由其負舉證之責（最高法院94年度台抗字第823
號民事裁定意旨參照）。
三、經查：
㈠原裁定就系爭本票為形式上審查，認無不應准許強制執行之
情形，而許可相對人就系爭本票強制執行，經核於法並無違
誤。抗告人固爭執相對人未知會抗告人云云，惟系爭本票既
載明免除作成拒絕證書，則相對人聲請裁定准予強制執行時
，本毋庸提出已為付款提示之證明，若發票人對於執票人主
張未為提示，依票據法第124條準用第95條之規定，其應就
此事實負舉證之責，然抗告人並未提出任何證據證明相對人
未曾提示系爭本票對其請求付款，則抗告人執此為由，主張
相對人之聲請為不合法，即非有據。
㈡又抗告人抗辯已陸續還款，系爭本票所示債務已陸續清償，
僅剩部分票款云云，乃屬實體事項，應由抗告人另行提起訴
訟調查證據始能審認，非本件非訟程序所得審究。
㈢基上，抗告意旨指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應
予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21
條第2項、民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第
95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 8 日 民事第一庭 法 官 朱慧真以上正本係照原本作成。
本件不得再抗告。
中 華 民 國 114 年 10 月 8 日 書記官 盧佩蓁