臺灣新北地方法院民事裁定
114年度審訴字第226號
原 告 裕融企業股份有限公司
法定代理人 嚴陳莉蓮
被 告 阮博辰
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理 由
一、按當事人得就一定之法律關係合意定第一審管轄法院；訴訟
之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權
以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第24條第1項前段、第2
8條第1項分別定有明文。次按前揭關於合意管轄之規定，除
專屬管轄外，得排斥其他審判籍而予優先適用（最高法院10
9年度台抗字第793號民事裁定意旨參照）。
二、本件原告起訴主張，因被告有購車需求，以車牌號碼000-00
00之車輛(下稱系爭車輛)於112年1月間向原告借款新臺幣（
下同）145萬元，兩造簽立分期付款買賣契約(下稱系爭契約
)，約定被告應自112年2月18日起至118年1月18日止，以一
個月為一期，按月清償25,520元，並約定被告如未依約按期
清償債務，原告得依民法第389條之規定，要求被告立即清
償全部債權，及按年息16%計算之利息暨按未清償本金之12%
計算之違約金。詎被告未依系爭契約繳款，現仍積欠原告借
款本金949,193元及相關之利息及違約金，原告則依消費借
貸法律關係及系爭契約請求被告清償上開款項。經查，依契
爭契約第19條前項約定：「甲乙雙方（即兩造）及連帶保證
人同意因本契約所生之一切訴訟以台灣台北地方法院為第一
審管轄法院。」（見本院卷第15頁），是依前開約定，本件
自應由臺灣臺北地方法院管轄，爰依職權為移轉管轄之裁定
。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 28 日 民事第八庭 法 官 張紫能以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 28 日
書記官 許碧如
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網