臺灣新北地方法院民事裁定
114年度審訴字第222號
原 告 David Dong-Hyock Lim(林大衛)
上列原告與被告劉佳芬等間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁
定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節
之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又起訴，應以訴
狀表明下列各款事項，提出於法院為之：㈠當事人及法定代
理人。㈡訴訟標的及其原因事實。㈢應受判決事項之聲明；當
事人書狀，應記載應為之聲明或陳述；民事訴訟法第244條
第1項、第116條第1項第4款分別定有明文。而應受判決事項
之聲明必須明確一定，此亦為起訴必備之程式。另原告之訴
，有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，法院應以裁定
駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。
二、本件原告起訴，未據於起訴狀上記載訴訟標的及其原因事實
、應受判決事項之聲明，亦未繳納裁判費，故原告起訴不合
程式。經本院於民國(下同)114年8月5日以114年度補字第15
53號裁定限原告於裁定送達後5日內具狀補正具體明確之訴
訟標的、其原因事實及應受判決事項之聲明（見本院卷第29
頁至第30頁），該項裁定已於定已於114年8月13日寄存送達
原告，依法經10日即於同年0月00日生送達效力，有本院送
達證書附卷可稽（見本院卷第31頁）。是原告本件起訴不合
程式，且原告逾期迄今仍未補正上開事項，有本院民事科查
詢簡答表、答詢表，以及收文（狀）資料查詢清單存卷可查
（見本院卷第33至43頁）。揆諸前開說明，其訴顯難認為合
法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條第1項、第78條，
裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 28 日 民事第八庭 法 官 張紫能以上正本係照原本作成 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元
中 華 民 國 114 年 10 月 28 日 書記官 許碧如