臺灣新北地方法院民事裁定
114年度審補字第72號
原 告 徐舜熙
被 告 陳錦雯
被 告 第一商業銀行股份有限公司泰山分公司
法定代理人 林麗娜
上列當事人間確認信託金錢債權存在事件，原告起訴未據繳納裁
判費。按債權人聲請執行債務人對第三人之金錢債權，第三人於
接受執行法院扣押命令後，聲明異議，債權人認第三人之聲明不
實，而依強制執行法第120條第2項規定，起訴請求確認債務人對
第三人之金錢債權存在，核屬「確認之訴」之性質，自應以執行
標的物之價值及債權人提起確認之訴，如獲勝訴判決所得利益，
據以核定其訴訟標的價額（最高法院101年度台抗字第103號裁定
意旨參照）。經查，本件原告依強制執行法第120條第2項規定起
訴請求確認被告陳錦雯對被告第一商業銀行股份有限公司泰山分
公司於新臺幣（下同）920萬4,157元之範圍內有信託金錢債權存
在，而其對被告陳錦雯之債權額為1,500萬元，及自民國113年6
月27日至清償日止，按年息百分之六計算之利息；兩者相比較，
以被告陳錦雯對被告第一商業銀行股份有限公司泰山分公司之金
錢債權為低，是本件原告如獲勝訴判決之利益，應以920萬4,157
元為限。爰將本件訴訟標的價額核定為920萬4,157元，應徵第一
審裁判費10萬9,257元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規
定，限原告於收受本裁定送達7日內補繳，逾期不繳，即駁回其
訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 10 月 27 日
民事第八庭 法 官 張紫能
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，
並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 27 日
書記官 許碧如
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網