臺灣新北地方法院民事裁定
114年度審補字第14號
原 告 胡一銘
被 告 喜程顧問有限公司
法定代理人 蘇凱中
上列當事人間請求確認本票債權不存在等事件，未據繳納裁判費
。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價
額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；又以一訴主張數項標
的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為
選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟
法第77條之1第2項、第77條之2第1項分別定有明文。而當事人請
求雖屬不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超
出終局標的範圍，其訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之
（最高法院109年度台上字第576號裁定參照）。準此，本件原告
訴之聲明第㈠項係請求確認被告所持有如起訴狀附表所示面額新
臺幣（下同）1,000,000元之本票（下稱系爭本票）債權不存在
；第㈡項係被告不得持本院114年度司票字第6709號民事裁定（下
稱系爭裁定）對原告聲請強制執行。是上開訴之聲明㈠、㈡項，自
經濟上觀之訴訟目的一致，均係排除被告行使該本票之本票債權
及利息債權，是本件訴訟標的價額應以該本票之票面金額及計算
至起訴時之利息核定之。又該本票之票面金額為1,000,000元，
依系爭裁定核准該本票得為強制執行之利息為本金1,000,000元
自114年6月5日起至清償日止，按年息百分之10計算之利息，則
截至本件起訴前一日即114年9月21日為止之利息29,863元（元以
下四捨五入），加計本金共計1,029,863元。是本件訴訟標的價
額核定為1,029,863元，應徵第一審裁判費13,551元。茲依民事
訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日
內補正如主文所示之事項，逾期未補繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 10 月 14 日 民事第八庭 法 官 張紫能以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,500元整。
中 華 民 國 114 年 10 月 14 日 書記官 許碧如附表：
類別 計算本金 起算日 終止日 計算基數 年息 小計 利息 100萬元 114年6月5日 114年9月21日 (109/365) 10% 29,863元
, 台灣公司情報網