臺灣新北地方法院民事裁定
114年度家聲字第66號
聲 請 人 Ａ０１
代 理 人 雷皓明律師
複 代理人 蕭予馨律師
上列當事人間請求交付法庭錄音光碟事件，本院裁定如下：
主 文
准交付聲請人本院113年度家財訴字第38號夫妻剩餘財產分配事
件於民國114年7月25日準備程序之法庭錄音光碟。
聲請人就主文第一項所示錄音光碟內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按家事事件，除卷內文書涉及當事人或第三人隱私或業務秘 密，如准許閱覽、抄錄或攝影，有足致其受重大損害之虞， 或其他依法令得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內 文書，或涉及國家機密或其他依法令應予保密之事項者，法 院得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容外，當事人及 依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得 於開庭翌日起至裁判確定後六個月內，繳納費用聲請法院許 可交付法庭錄音或錄影內容，觀諸法院組織法第90條之1第1 、2、3項，家事事件法第51條、第97條，非訟事件法第48條 準用民事訴訟法第242條第3項等規定即明。所謂主張或維護 法律上利益者，舉凡核對更正筆錄、他案訴訟所需，或認法 院指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞，欲用以保障其法 律上利益等，均屬之（法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8 條修正說明參照）。又家事事件法第9條固規定家事事件之 處理程序，以不公開法庭行之，僅係就法庭公開審理為規範 。基於保障當事人之聽審請求權，裁判基礎資料原則上應對 當事人公開，當事人之訴訟資料閱覽權，不因家事事件以不 公開法庭方式審理，而受影響（最高法院105年度台簡抗字 第84號裁定意旨參照）。而法院受理交付法庭錄音、錄影內 容之聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且 就所主張或維護法律上利益之要件已敘明者，除法令另有排 除規定外，應予許可；法院就許可交付之法庭錄音、錄影內 容，應為適當之加密措施，並得為禁止轉拷之限制利用措施 ，法院辦理聲請交付法庭錄音錄影內容應行注意事項第4點 、第6點亦有明定。
二、聲請意旨略以：為核對鈞院113年度家財訴字第38號夫妻剩 餘財產分配事件於民國114年7月25日行準備程序之開庭筆錄 是否與開庭狀況相符並反映當事人真意，爰依法庭錄音及其 利用辦法，請准予交付鈞院113年度家財訴字第38號夫妻剩 餘財產分配事件於114年7月25日行準備程序之法庭錄音光碟 等語。
三、經查，聲請人為本院113年度家財訴字第38號夫妻剩餘財產 分配事件之當事人，為依法得聲請閱覽卷宗之人，復已敘明 聲請交付法庭錄音以維護其法律上利益之理由，揆諸上開說 明，其聲請尚無不合，應予准許。又聲請人就取得之法庭數 位錄音光碟內容不得散布、公開播送，或為非正當目的使用 ，併予諭知如主文第二項所示，以促其注意遵守。四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 15 日 家事第二庭 審判長法 官 李美燕
法 官 謝茵絜
法 官 俞兆安以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 15 日 書記官 曾羽薇