臺灣新北地方法院民事裁定
114年度家繼訴字第3號
上 訴 人
即 被 告 曾國星
視同上訴人
即 被 告 曾語婷
曾琍瑩
曾國首
被 上訴人
即 原 告 曾靖雯
上列上訴人因分割遺產事件，對本院於中華民國114年8月28日所
為114年度家繼訴字第3號判決不服，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於本裁定送達後5日內，補繳第二審裁判費新臺幣58,93
6元，逾期未補正，即駁回其上訴。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項
規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又上訴不合程式或
有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間
命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟
法第442條第2項定有明文，亦為家事事件法第51條所準用。
次按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，
以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標
的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定
有明文。又民法第1164條所定之遺產分割，既係以遺產為一
體，整個的為分割，並非以遺產中各個財產之分割為對象，
則於分割遺產之訴，其訴訟標的價額及上訴利益額，自應依
全部遺產於起訴時之總價額，按原告所占應繼分比例定之，
上訴利益亦應依此標準計算，不因被告或原告提起上訴而有
所歧異（最高法院107年度台抗字228號、110年度台抗字第5
56號裁定意旨參照）。
二、上訴人對本院於民國114年8月28日所為之114年度家繼訴字
第3號第一審判決不服而提起上訴，惟上訴人未繳納上訴裁
判費，揆諸前揭說明，其上訴利益即訴訟標的價額，應以被
上訴人即原告於第一審起訴時可得利益之客觀價額即新臺幣
（下同）3,220,453元為準（計算式：附表所示總價16,102,
263元×被上訴人應繼分1/5＝3,220,453元，元以下四捨五入
），依家事事件法第51條準用民事訴訟法第77條之13、第77
條之16第1項、臺灣高等法院民事訴訟與非訟事件及強制執
行費用提高徵收額數標準第3條第1項規定，應徵第二審裁判
費58,936元，爰命上訴人於本裁定送達後5日內，補繳如主
文所示第二審裁判費，逾期不補正，即駁回其上訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 13 日 家事第一庭 法 官 粘凱庭以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 10 月 13 日 書記官 謝淳有附表：
編號 遺產項目 建物總面積(平方公尺） 權利範圍 參考依據 價值 1 新北市○○區○○○路0段000號建物 52.5 1/1(建物部分) 參鄰近之南雅西路1段39巷19號建物實價登錄之交易價額為每平方公尺296,499元。 15,566,198元 坐落新北市○○區○○段0000○0000地號土地 (權利範圍：1/1) 2 板信商業銀行存款 203,039元 3 郵局存款 329,735元 4 板信商業銀行股份有限公司股票 324股 參財政部北區國稅局遺產稅免稅證明書所載。 3,291元 總價 16,102,263元
, 台灣公司情報網