臺灣新北地方法院民事裁定
114年度家救字第212號
聲 請 人 甲○○
代 理 人 古宏彬律師（法律扶助律師）
相 對 人 乙○○
上列當事人間請求給付扶養費事件，聲請人聲請訴訟救助，本院
裁定如下：
主 文
准予訴訟救助。
理 由
一、聲請意旨略以：兩造間請求給付扶養費事件，現由本院以11
4年度家親聲字第657號事件受理在案，並經聲請人向財團法
人法律扶助基金會新北分會申請法律扶助獲准，因聲請人無
資力支出訴訟費用，且該訴訟非顯無理由，爰依法律扶助法
第63條之規定，聲請訴訟救助等語。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准
予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第
107條第1項定有明文。又家事非訟事件，僅於家事事件法第
97條規定準用非訟事件法，然非訟事件法對訴訟救助漏未規
範，自應類推適用民事訴訟法第107條以下有關訴訟救助之
規定（最高法院101年度第7次民事庭會議決議意旨參照）。
次按經財團法人法律扶助基金會分會准許法律扶助之無資力
者，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯
無理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規
定之限制，法律扶助法第63條亦有明文。
三、經查，聲請人主張兩造間上開請求給付扶養費事件，無資力
支出訴訟費用，且已向財團法人法律扶助基金會新北分會申
請法律扶助獲准等情，業據提出財團法人法律扶助基金會專
用委任狀及准予扶助證明書以為釋明（見本院卷第11至13頁
），又據其書狀所提證據，其所為請求尚非可遽認顯無理由
，揆諸前揭法條規定，並無不合，應予准許。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 29 日 家事第一庭 法 官 李宇銘以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,500元整。 中 華 民 國 114 年 10 月 29 日 書記官 陳芷萱