臺灣新北地方法院民事判決
114年度家小字第2號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間債務人異議之訴事件，本院於民國114年10月17日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：
㈠兩造前為夫妻，已於民國101年4月19日兩願離婚，婚姻關係
存續中育有丙○○、丁○○二名子女；嗣兩造於110年1月27日經
臺灣新竹地方法院以109年度家親聲字第334號就給付扶養費
等事件達成和解（下稱系爭和解筆錄），內容為原告願自11
0年1月起至未成年子女丙○○、丁○○各自成年前一日止，按月
於每月10日前給付被告關於丙○○、丁○○扶養費各新臺幣（下
同）7千元，上開款項如有一期未按時給付（含遲誤當期）
，其後六期視為全部到期。兩造同意未成年人丙○○由原告於
每年申報綜合所得稅時，列為扶養人口，合先敘明。
㈡原告均有定期按系爭和解筆錄之金額給付被告扶養費，顯無
視同到期之事，亦無短付或遲付扶養費之事實。且依系爭和
解筆錄第二項係被告明示同意原告得申報未成年子女丙○○為
扶養人口，卻於原告在1l0年間申報l09年度綜合所得稅時主
動向國稅局剔除未成年子女丙○○為扶養人口，致原告於111
年間應補繳4,946元之稅額，故原告始於111年2月11日匯款
被告時扣除該應補繳4,946元之稅額，並匯款9,054元（計算
式：應付扶養費金額14,000元－補繳所得稅稅額4,946元）予
被告。孰料，被告竟以原告違反約定，持系爭和解筆錄為執
行名義對原告聲請強制執行，經本院以113年度司執字第173
559號給付扶養費強制執行事件（下稱系爭強制執行事件）
核發扣押命令，扣押原告存款及薪資。
㈢依系爭和解筆錄內容，經原告將本應納未成年子女丙○○為其
扶養人口，卻遭被告申請剔除後，原告遂將應補繳所得稅之
金額扣除匯款被告，竟經被告聲請強制執行在案，則此部分
自屬消滅或妨礙債權人請求之事由，原告請求撤銷執行程序
，當屬有據，爰依強制執行法第14條第1項前段規定提起債
務人異議之訴，並聲明：㈠本院113年度司執字第173559號兩
造間給付扶養費強制執行事件之強制執行程序應予撤銷。㈡
被告不得再執原執行名義對原告強制執行。
二、被告則以：原告主張無理由。和解筆錄第二項會照樣寫，是
原告要求的。去國稅局取消扶養人口是小孩要求的，他們都
有上班，為此請求駁回原告之訴等語，資為抗辯。
三、經查，原告主張被告執系爭和解筆錄為執行名義，向本院以
系爭強制執行事件強制執行原告存款及薪資等事實，業據本
院依職權調取系爭強制執行事件卷宗核閱屬實，且為被告所
不爭執，自堪信為真實。
四、原告主張系爭強制執行事件之強制執行程序應予撤銷乙節，
為被告所否認，並以前揭情詞置辯。是以本件兩造爭執之要
點即在於：原告得否請求撤銷系爭強制執行程序？敘述如下
：㈠
㈠按強制執行法第14條第1項規定之債務人異議之訴，須執行名
義成立後，有消滅或妨礙債權人請求之事由發生，始得提起
。所謂消滅債權人請求之事由，例如清償、提存、抵銷、免
除、混同、債權讓與、債務承擔、更改、消滅時效完成、解
除條件成就、契約解除或撤銷、另訂和解契約，或其他類此
之情形。所謂妨礙債權人請求之事由，例如債權人同意延期
清償、債務人行使同時履行抗辯權等（最高法院98年度台上
字第1899號裁判意旨可參）。又所謂同時履行之抗辯，乃因
成立或履行上有牽連關係之雙務契約而生，倘雙方之債務，
本於同一雙務契約而發生，且其一方之給付與他方之給付，
立於互為對待給付之關係者，即可主張同時履行抗辯。本件
原告前揭主張為被告所否認，依民事訴訟法第277條之規定
，自應由原告負舉證之責任。
㈡觀諸原告所提之系爭和解筆錄內容載明「一、相對人（即原
告）願自民國110年1月起至未成年子女丙○○、丁○○各自成年
前一日止，按月於每月10日前給付聲請人（即被告）關於丙
○○、丁○○扶養費各新台幣7千元，款項由相對人匯入丁○○郵
局帳戶，…自本和解筆錄成立之日起，上開款項如有一期未
按時給付（含遲誤當期），其後六期視為全部到期。二、兩
造同意未成年人丙○○由相對人於每年申報綜合所得稅時，列
為扶養人口。」等文字（見本院卷第29、30頁），兩造並未
約定和解筆錄第2項義務之履行得做為原告第1項金錢給付義
務之同時履行抗辯事項，是原告自不得執此主張消滅或妨礙
被告依和解筆錄第1項請求原告給付扶養費，是原告此部分
主張，自屬無據。
五、綜上所述，原告所主張消滅或妨礙被告請求之事由，既非可
採，則原告依強制執行法第14條第1項之規定，訴請撤銷系
爭執行事件之強制執行程序，並請求被告不得再執原執行名
義對原告強制執行，為無理由，應予駁回。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法或證據，核與判
決結果不生影響，爰不逐一論列，附此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第78
條。
中 華 民 國 114 年 10 月 23 日
家事法庭 法 官 楊朝舜
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提
出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 114 年 10 月 23 日
書記官 賴怡婷