臺灣新北地方法院民事裁定
114年度司養聲字第166號
聲 請 人 王永敏
代 理 人 黃舜暄律師
複 代理人 温鍇丞律師
上列聲請人聲請養父母死亡後許可終止收養事件，本院裁定如下
：
主 文
准予終止聲請人甲○○與丙○○、乙○間之收養關係。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按養父母死亡後，除終止收養有顯失公平之情事者外，養子
女得聲請法院許可終止收養，此觀民法第1080條之1第1項、
第4項自明。又養子女及收養效力所及之直系血親卑親屬，
自收養關係終止時起，回復其本姓，並回復其與本生父母及
其親屬間之權利義務，民法第1083條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人甲○○（男、民國00年00月0日生
、身分證統一編號：Z000000000號）前為養父丙○○（男、0
年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）、養母乙○
（女、00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）
所收養，養父丙○○已於70年12月17日死亡，養母乙○已於83
年7月16日死亡，聲請人欲回歸本家，爰依民法第1080條之1
規定，請求終止與養父丙○○、養母乙○之收養關係等語。
三、經查，聲請人前與養父丙○○、養母乙○成立收養關係，而養
父丙○○於70年12月17日死亡、養母乙○於83年7月16日死亡等
事實，業據聲請人提出聲請人戶籍謄本及養父丙○○、養母乙
○之除戶謄本等件為證。又聲請人於本院調查時陳稱略以︰我
完全不知道有收養這件事情，是因為戶政機關通知補登養父
母資料，才知道自己有被收養；而透過家中長輩得知，當初
生母家因無人可以傳香火，故將我過繼予遠房親戚即養父母
家，目的係為取得姓氏，但我從小就是與生父母共同居住生
活，且一直在本家生活，從未與養父母有任何往來，養父母
生前亦未扶養過我，本件只是形式收養；我根本不知道養家
的事情，關於養父母的後事，也都不知道由何人辦理，亦不
知道有沒有遺產，所以沒有繼承過養父母的遺產，且我已向
臺灣基隆地方法院聲請對養父母、養兄拋棄繼承，業經准予
備查在案；生父已經過世，生母、本家和養家的兄弟姊妹也
同意我回歸本家等語，有本院114年10月14日訊問筆錄及同
意書在卷可參。聲請人之養父丙○○、養母乙○既已死亡，而
本件僅為形式上收養，且聲請人並未享有繼承遺產之實質利
益，復查無終止收養有顯失公平之情形，是聲請人請求終止
其與養父丙○○、養母乙○之收養關係，經核於法尚無不合，
應予准許，爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 10 月 15 日 家事法庭 司法事務官 方佩文