臺灣新北地方法院民事裁定
114年度司養聲字第141號
聲 請 人
即 收養人 鄭碧琳
代 理 人 姜鈞律師
曾冠鈞律師
聲 請 人
即被收養人 陳亭勳
關係人即被
收養人生父 陳文仁
關係人即被
收養人生母 李美怡
上列當事人間聲請認可收養子女事件，本院裁定如下：
主 文
認可丁○○於民國一百一十四年五月十四日收養丙○○為養子。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按子女被收養時，應得其父母之同意。但有下列各款情形之
一者，不在此限：（一）父母之一方或雙方對子女未盡保護
教養義務或有其他顯然不利子女之情事而拒絕同意。（二）
父母之一方或雙方事實上不能為意思表示。前項同意應作成
書面並經公證。但已向法院聲請收養認可者，得以言詞向法
院表示並記明筆錄代之。第一項之同意，不得附條件或期限
。收養應以書面為之，並向法院聲請認可。收養有無效、得
撤銷之原因或違反其他法律規定者，法院應不予認可。被收
養者為成年人而有下列各款情形之一者，法院應不予收養之
認可：（一）意圖以收養免除法定義務。（二）依其情形，
足認收養於其本生父母不利。（三）有其他重大事由，足認
違反收養目的。民法第1076條之1、第1079條、第1079條之2
分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人即收養人丁○○（女、民國00年00
月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）願收養其配偶
乙○○所生已成年之聲請人即被收養人丙○○（男、00年00月00
日生、身分證統一編號：Z000000000號）為養子，雙方於11
4年5月14日訂立書面契約，且經被收養人生父乙○○同意，爰
聲請鈞院准予認可等語，並提出收養契約書、收養同意書、
戶籍謄本、財力證明文件、職業證明文件、警察刑事紀錄證
明、健康檢查表等件為證。
三、查本件收養人與被收養人間已有收養之合意，並徵得被收養
人生父乙○○之同意，有本院114年9月23日訊問筆錄、收養契
約書、收養同意書、戶籍謄本在卷可稽。至本件收養雖迄未
取得被收養人生母甲○○之同意，然經本院對甲○○合法送達開
庭通知書，其無正當理由未到庭表示意見，此有送達證書、
本院114年9月30日非訟事件筆錄在卷可參，足見本件顯已無
從徵詢其本人之意見。另被收養人出生不久後，即由生父乙
○○辦理認領，並由生父乙○○照顧被收養人，之後便和被收養
人生母甲○○失去聯繫，被收養人生母甲○○從未探視過被收養
人，亦從未給付過扶養費，業經被收養人及其生父乙○○到院
陳明，有本院114年9月23日訊問筆錄附卷可參。是本院參酌
上情，認被收養人生母甲○○顯對子女未盡保護教養義務，依
上規定，自無須得其同意。是本件收養查無民法第1079條之
2所列意圖以收養免除法定扶養義務，或足認收養對於被收
養人本生父母不利之情事，亦未發現有其他重大事由，足認
本件違反收養之目的，復無民法第1079條第2項規定收養有
無效、得撤銷之原因或違反其他法律規定致法院應不予認可
之情形，從而，本件聲請核無不合，依法應予認可，爰裁定
如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 10 月 3 日 家事法庭 司法事務官 方佩文