臺灣新北地方法院民事裁定
114年度司繼字第4425號
聲 請 人 蔡坤鐘律師
上列聲請人聲請辭任遺產管理人事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按財產管理人不勝任或管理不適當時，法院得依利害關係人
或檢察官之聲請改任之；其由法院選任者，法院認為必要時
得依職權改任之。財產管理人有正當理由者，得聲請法院許
可其辭任。法院為前項許可時，應另行選任財產管理人，家
事事件法第145條定有明文。又第八章之規定，除法律別有
規定外，於遺產管理人、遺囑執行人及其他法院選任財產管
理人準用之，同法第141 條亦有明文。是財產管理人如有不
能繼續管理財產之正當理由者，無論其係依何方式產生，應
許其向法院聲請許可辭任。至於財產管理人聲請辭任是否具
有正當理由，應由法院依個案具體情形認定之（家事事件法
第145條立法理由參照）。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前經本院以111年度司繼字第218
4號裁定選任為被繼承人孟孟珠之遺產管理人。然聲請人因
公務繁忙不克協助，如繼續擔任被繼承人之遺產管理人，恐
影響利害關係人之權益，亦難期待善盡遺產管理人之責，爰
聲請辭任遺產管理人等語，並提出本院111年度司繼字第218
4號裁定影本為證。
三、經查，聲請人前經本院以111年度司繼字第2184號裁定選任
為被繼承人孟孟珠之遺產管理人，復經本院查核屬實。惟按
諸遺產管理人設置之目的，在於保存遺產，避免遺產逸失，
並執行清償債權、交付遺贈物，如有賸餘，並應交付國庫等
職務，具有公益之性質，若無正當理由可隨意變動辭任，不
啻將造成債權人、受遺贈人或國庫之損害。故遺產管理人之
辭任，聲請人非提出有正當理由之證據供法院審查，自不應
准許。是以，聲請人當初因考量自身有專業能力知識經驗，
應已審慎評估自己之能力而後同意擔任遺產管理人，自不容
於擔任遺產管理人後，任意聲請辭任遺產管理人職務。查聲
請人尚未依民法第1179條第1項第3款之規定，向本院聲請公
示催告以限期命債權人及受遺贈人報明債權、交付遺贈物與
否之聲明，且聲請人於陳報狀僅稱因聲請人公務繁忙不克協
助，實難謂有正當理由。是聲請人聲請辭任遺產管理人職務
，與前揭法條不合，應予駁回。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
事務官提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 17 日
家事法庭 司法事務官 李依玲