臺灣新北地方法院簡易庭民事裁定
114年度司票字第7763號
聲 請 人 吳亞儒
上列聲請人聲請對相對人張晉嘉裁定就本票准許強制執行事件，
本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用新臺幣壹仟伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、按本票到期日在發票日前，顯然無從提示，依票據有效解釋
原則，該本票絕對應記載事項既無欠缺，而到期日僅為相對
應記載事項，如為不可能之日期，即屬到期日之欠缺，應視
為無記載，以未載到期日之本票視之（臺灣高等法院暨所屬
法院70年法律座談會民事類提案第42號研討結果參照）。查
本件聲請人提出之本票所載到期日早於發票日，依前揭說明
應視為未載到期日之本票。又按法院就執票人依票據法第12
3條規定聲請准予本票強制執行之裁定，應審查執票人對發
票人是否行使追索權，未載到期日之本票亦須提示後始得向
發票人行使追索權，是聲請狀上未記載提示日期，法院自應
先調查其有無提示，如未提示，與上開規定不合，以裁定駁
回聲請，如已提示，則以提示日為到期日計算法定遲延利息
（司法院（81）廳民一字第02696 號函釋參照）。次按，非
訟事件之聲請或陳述，欠缺法定要件，而其情形可以補正者
，法院應限期命補正，逾期不為補正時，應以裁定駁回之，
非訟事件法施行細則第13條亦有明文。
二、查本件聲請人提出相對人張晉嘉於民國（下同）111年8月10
日簽發之本票一紙，聲請法院裁定准予強制執行。惟系爭本
票所載到期日早於發票日，依上開規定，經本院於114年9月
9日通知命聲請人於裁定送達10日內補正提示日，該通知於
114年9月11日送達於聲請人，然聲請人逾期迄未補正，致本
院無從認定聲請人有無踐行本票提示程序，則其聲請於法未
合，應予駁回。
三、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法78條，裁定如主文 。
四、如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀 ，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 16 日 簡易庭司法事務官 湯政嫻
附註：事後遞狀應註明案號及股別。