臺灣新北地方法院簡易庭民事裁定
114年度司票字第6733號
聲 請 人 張承鋐
上列聲請人聲請對相對人王瑞雄即張立言裁定就本票准許強制執
行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用新臺幣肆仟伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人執有相對人簽發之本票，內載金
額新臺幣（下同）24,000,000元、25,000,000元各一件，到
期日分別為民國113年6月15日、民國113年9月15日，經提示
不獲付款，為此提出本票影本二件，聲請裁定准許強制執行
等語。
二、按非訟事件之聲請不合程式或不備其他要件者，法院應以裁
定駁回之。但其情形可以補正者，法院應定期間先命補正，
此為非訟事件法第30條之1定有明文。次按在票據上簽名者
，依票上所載文義負責。票據法第5條第1項定有明文。而此
處之簽名，因法無明文需簽署全名，故所簽署者，縱為別名
、藝名或雅號，如該文字已足辨別可代表某特定人者，簽名
仍屬有效。惟聲請裁定准許本票強制執行，性質上為非訟事
件，程序重在簡易迅速，並不作實體上權利義務歸屬之認定
，調查事實時原則上採形式主義，如本票上發票人之簽名與
聲請人所列之相對人戶籍上姓名不符，聲請人即應提出相當
證據，供非訟法院審查票上簽名是否已足辨識為可代表相對
人之簽名。經查，本件聲請人原聲請對「張立言」簽發之本
票准許強制執行之裁定，惟未提出相對人之個人戶籍資料，
經本院通知命補正相對人最新之戶籍謄本，嗣聲請人陳報「
王瑞雄」之戶籍謄本，並主張「張立言」與「王瑞雄」為同
一人，本院依職權調取「王瑞雄」之個人戶籍資料，其並無
任何姓名更改紀錄，此有戶役政資訊網站查詢-個人戶籍資
料在卷可稽。是本件本票上發票人之簽名「張立言」顯與聲
請人主張之相對人「王瑞雄」姓名不符，且聲請人並未提出
可供本院辨識相對人王瑞雄即為發票人之釋明資料，是本院
自無法依本票形式審查認定聲請人提出之本票為相對人王瑞
雄所簽發。綜上，本件聲請人既不能證明相對人王瑞雄即為
發票人張立言，則其聲請於法不合，應予駁回。
三、依非訟事件法第21條第2項、民事訴訟法78條，裁定如主文 。
四、如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀 ，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 3 日 簡易庭司法事務官 湯政嫻
附註：事後遞狀應註明案號及股別。