臺灣新北地方法院民事裁定
114年度司字第45號
聲 請 人 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 林鴻聯
代 理 人 許榮晉
上列聲請人聲請為相對人麒仁有限公司選任臨時管理人事件，本
院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按董事會不為或不能行使職權，致公司有受損害之虞時，法
院因利害關係人或檢察官之聲請，得選任一人以上之臨時管
理人，代行董事長及董事會之職權。但不得為不利於公司之
行為，公司法第208條之1第1項定有明文。上開規定依同法
第108條第4項規定，於有限公司之董事固準用之。惟其立法
理由為：「按公司因董事死亡、辭職或當然解任，致董事會
無法召開行使職權；或董事全體或大部分均遭法院假處分不
能行使職權，甚或未遭假處分執行之剩餘董事消極地不行使
職權，致公司業務停頓，影響股東權益及國內經濟秩序，增
訂本條，俾符實際」，是公司法增訂上開選任臨時管理人之
規定，需在公司董事因事實（死亡）或法律（辭職或當然解
任）之因素致無法召開董事會，或公司董事全體或大部分遭
假處分不能行使職權而剩餘董事消極不行使職權等影響公司
業務運作嚴重，同時亦需致公司業務停頓，影響股東權益及
國內經濟秩序，在公司無應行解散之情形下，為維繫公司之
正常經營，始有適用，倘公司已有解散之事由，即應依公司
解散之相關規定處理。次按有限公司由一人以上股東所組成
；公司有下列各款情事之一者解散：……四、股東經變動而不
足本法所定之最低人數；解散之公司除因合併、分割或破產
而解散外，應行清算；解散之公司，於清算範圍內，視為尚
未解散；公司之清算，以全體股東為清算人，但本法或章程
另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限；不能依
第79條規定定其清算人時，法院得因利害關係人之聲請，選
派清算人；清算人之職務如左：一了結現務。二收取債權、
清償債務。三分派盈餘或虧損。四分派賸餘財產。清算人執
行前項職務，有代表公司為訴訟上或訴訟外一切行為之權，
公司法第98條第1項、第71條第1項第4款、第24條、第25條
、第79條、第81條及第84條第1項、第2項前段分別定有明文
。又有限公司之解散及清算，準用無限公司有關之規定，亦
為公司法第113條第2項所明定。因此，有限公司之股東如不
足一人之最低法定人數，即符合解散之事由，並應行清算；
有限公司於全體股東不能擔任清算人，且公司章程未訂定或
股東會未另選任清算人時，法院即得因利害關係人之聲請，
選派清算人，由清算人為公司負責人，而無再選任臨時管理
人之必要。
二、本件聲請意旨略以：
相對人之法定代理人劉峻綺已死亡，且該公司僅有董事劉峻
綺一人，無其他股東，劉峻綺之繼承人均拋棄繼承，無法推
選董事，足以影響相對人之正常經營，相對人無法定代理人
，若不選任臨時管理人擔任相對人之法定代理人，相對人無
從繳納貸款、支付員工薪資及稅費等，亦無訴訟上之當事人
能力，致相對人有受損害之虞，有選任臨時管理人之必要，
聲請人為相對人之債權人，於本件有利害關係，爰依法聲請
選任相對人之臨時管理人等語。
三、經查，相對人之法定代理人劉峻綺於民國114年2月1日死亡
，而相對人公司無董事及其他股東可為法定代理人等情，固
有聲請人提出之相對人變更登記表、本院114年3月21日新北
院楓家潔114年度司繼字第813號、114年4月16日新北院楓家
潔114年度司繼字第1453號公告等件影本在卷可參，堪認相
對人於劉峻綺死亡後，無其他股東、董事或經理人。若相對
人之股東已不足公司法第98條第1項所定有限公司至少應有
股東1人之規定，依公司法第113條準用同法第71條第1項第4
款之規定，已構成公司解散事由，是相對人應解散及進行清
算程序。而聲請選任臨時管理人，須相對人公司有急切需董
事處理之具體事項，因董事不能行使職權致公司業務停頓而
有受損害之虞，影響股東權益或國內經濟秩序時，始有選任
臨時管理人代行董事職權之必要。然依本件聲請意旨，聲請
人聲請選任臨時管理人，係以實現聲請人自身債權為目的，
尚難認屬影響相對人股東權益或國內經濟秩序之事由，並無
為維繫公司正常經營而選任臨時管理人之必要，與公司法第
208條之1規定選任臨時管理人之立法目的未合。從而，聲請
人聲請為相對人選任臨時管理人，為無理由，應予駁回。
四、爰依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第
95條第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 8 日 民事第五庭 法 官 張惠閔以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 9 日 書記官 魏浚庭
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網