臺灣新北地方法院民事判決
114年度原訴字第24號
原 告 郭栩榮
被 告 謝誠恩
上列原告因被告洗錢防制法等案件，提起刑事附帶民事訴訟請求
侵權行為損害賠償事件，經本院刑事庭移送前來（附民案號：11
2年度附民字第2524號，刑事案號：112年度金訴字第1910號），
本院於民國114年7月30日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣690,000元，及自民國114年4月12日
起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
二、本判決第一項於原告以新臺幣69,000元供擔保得假執行；但
被告如以新臺幣690,000元為原告預供擔保，得免為假執行
。
事實及理由
一、原告主張：被告可預見將個人金融機構帳戶資料交予他人，
可能幫助他人以該帳戶掩飾或隱匿犯罪所得財物，致使被害
人及司法機關追查無門，竟仍基於縱使他人利用其所提供之
金融機構帳戶做為詐欺取財、洗錢之犯罪工具，亦不違背其
本意之幫助詐欺及幫助洗錢之不確定故意，於民國111年6月
間某日，在新北市新莊區某處，將不知情友人李守澄名下之
中國信託銀行帳號000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）之
存摺、提款卡、提款卡密碼及網路銀行之帳號、密碼，提供
予真實姓名年籍不詳、綽號「猴子」（下稱「猴子」）之詐
欺集團成員（下稱系爭詐欺集團）使用，而容任系爭詐欺集
團成員將系爭帳戶做為詐欺取財及掩飾、隱匿財產犯罪所得
之工具。系爭詐欺集團成員取得系爭帳戶後，即共同意圖為
自己不法之所有，基於詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，於111
年6月12日起，以於臉書刊登「GEX」平臺之虛偽投資訊息之
詐騙手法行詐，致原告於瀏覽訊息後陷於錯誤，依指示登入
「GEX」平臺及「GEXCOIN」交易所操作虛擬貨幣交易，而於
111年7月7日匯款新臺幣（下同）690,000元至系爭帳戶，匯
入款項旋遭系爭詐欺集團成員轉帳提領一空而製造金流斷點
，被告即以此方式幫助他人遂行詐欺取財犯行及隱匿財產犯
罪所得或掩飾其來源，嗣原告發覺受騙報警處理，始循線查
悉上情。被告涉犯幫助洗錢防制法之罪嫌，經本院112年度
金訴字第1910號判決有罪確定，應賠償原告所受財產上損害
690,000元。爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟等情
。並聲明：㈠被告應給付原告690,000元，及自起訴狀繕本送
達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息；㈡願供擔
保請准宣告假執行。
二、被告則以：同意原告請求等語。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任。
不能知其中孰為加害人者亦同。造意人及幫助人，視為共同
行為人，民法第184條第1項前段、第185條分別定有明文。
原告主張前揭被告幫助洗錢之侵權行為致其受有前揭損害，
有本院112年度金訴字第1910號刑事判決（見本院卷第13至2
4頁）在卷可參，並經本院依職權調閱上開刑事案件卷宗核
閱無訛。又被告對於上開刑事案件所認定之犯罪事實不爭執
（見本院卷第40頁），是原告前揭主張之事實，應堪予認定
，故原告請求被告賠償其因遭詐欺所受損害690,000元，洵
屬有據。
四、按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任
。給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其
催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人
起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相
類之行為者，與催告有同一之效力，民法第229條第1項及第
2項分別定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，
債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高
者，仍從其約定利率。應付利息之債務，其利率未經約定，
亦無法律可據者，週年利率為百分之5，民法第233條第1項
及第203條亦有明文。查本件係屬侵權行為損害賠償之債，
自屬無確定期限者，又係以支付金錢為標的，則依前揭法律
規定，原告就被告應給付之金額部分，自得請求自民事起訴
狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，
而本件刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本係於114年4月11日送達
被告，有本院送達證書（見附民卷第11頁）在卷可參。則原
告請求自起訴狀繕本送達被告翌日起即114年4月12日起至清
償日止，按週年利率5％計算之法定遲延利息，核無不合。
五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付690,
000元，及自114年4月12日起至清償日止，按週年利率5％計
算之利息，為有理由，應予准許。另原告陳明願供擔保聲請
宣告假執行，於法並無不合，爰依詐欺犯罪危害防制條例第
54條第2項、第3項酌定相當之擔保金額准許之，本院並依職
權宣告被告預供擔保得免為假執行。
六、本件判決之基礎已臻明確，兩造其餘之攻擊防禦方法、未經
援用之證據，經本院斟酌後，認均不足以影響本判決之結果
，爰不逐一詳予論駁，併此敘明。
七、本件原告提起刑事附帶民事訴訟，就刑事判決認定部分請求
損害賠償，依法無須繳納裁判費用，且經本院刑事庭裁定移
送後，於本院民事訴訟程序進行期間亦無支付任何訴訟費用
，則本院於裁判時，此部分即不為訴訟費用負擔之諭知。
八、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第390條
第2項、第392條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 17 日 民事第四庭 法 官 胡修辰以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 10 月 20 日 書記官 林品秀