臺灣新北地方法院民事裁定
114年度亡字第62號
聲 請 人 林○慧
上列聲請人因宣告林○敏死亡事件，聲請公示催告，本院裁定如
下：
主 文
一、准對失蹤人林○敏（女，民國00年00月00日生、身分證統一
編號：Z000000000號、最後設籍地址：新北市○○區○○路00巷
0號3樓）為宣告死亡之公示催告。
二、該失蹤人應於本公示催告揭示於本院公告處或資訊網路之翌
日起六個月內，向本院陳報現尚生存，如不陳報，本院將宣
告其為死亡。
三、無論何人，凡知該失蹤人之生死者，均應於上開時日以前，
將其所知之事實，陳報本院。
理 由
一、按失蹤人失蹤滿7 年，或為遭遇特別災難而於特別災難終了
滿1 年後，其利害關係人得向法院聲請為死亡之宣告，民法
第8 條第1 項定有明文。次按法院准許宣告死亡之聲請者，
應公示催告。公示催告應揭示於法院公告處、資訊網路及其
他適當處所；法院認為必要時，並得命登載於公報或新聞紙
，或用其他方法公告之。又前開陳報期間，自揭示之日起，
應有6 個月以上。家事事件法第156 條、第130 條第3 項至
第5 項分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人之胞姊林○敏於民國70年7月3日
離家後，迄未歸返，音訊全無，生死不明，聲請人之父親前
曾報警協尋，仍無所獲，失蹤人林○敏失蹤迄今已逾7年，為
此聲請准予為公示催告等語。
三、聲請人主張之上開事實，提出失蹤人戶籍謄本為證，而失蹤
人戶籍謄本上顯示：70年7月3日離家未歸，70年10月20日憑
(76)北市警古分戶字第13453號查尋行方不明人口等情(見本
院巻第13頁)，又經證人即聲請人配偶呂春盛到庭證稱：我
從來沒看過相對人，我跟聲請人是在74年唸碩士班認識，交
往期間，就有聽過聲請人講到姊姊，也會講對於愛情、婚姻
的畏懼，結婚後幾十年都沒有看過相對人出現，曾經聽過我
岳父、岳母講過相對人，所以知道有這樣一個失蹤的姊姊。
聲請人說如果姊姊沒有死亡的話一定會回來。我還聽說我岳
母有去問神，但都沒有結果。岳母有常常為姊姊的事情傷心
等語（見本院卷第26頁）；另經本院依職權向新北市政府警
察局調閱受理相對人失蹤之相關報案紀錄，查知聲請人之父
林白曾於99年3月29日又報警協尋，指述相對人於70年7月離
家出走不知去向等情明確，有新北市政府警察局114年10月3
日新北警治字第1142010054號函文暨所附失蹤人口系統資料
報表在卷可考（見本院卷第37頁）。本院再依職權調閱失蹤
人之健保投保紀錄、入出境紀錄、勞保資訊、在監在押紀錄
之結果，均查無相關紀錄等情，此有勞保資訊T-Road作業列
印資料、健保資訊連結作業、入出境資訊連結作業、法院在
監在押簡列表附卷可憑。綜上調查，聲請人之主張，自堪信
為真實。揆諸首開法條規定，聲請人所為聲請，核無不合，
應予准許。
四、依家事事件法第156 條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 23 日 家事第二庭 法 官 周靖容以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1500元整。
中 華 民 國 114 年 10 月 29 日 書記官 鄭紹寧