臺灣新北地方法院民事裁定
114年度亡字第60號
聲 請 人 王○彰
上列聲請人聲請宣告王○成死亡事件，本院裁定如下：
主 文
一、准對失蹤人王○成（男，民國00年0月00日生，身分證統一編
號：Z000000000號，最後設籍地址：新北市○○區○○街○段00
號）為宣告死亡之公示催告。
二、該失蹤人應於本公示催告揭示於本院公告處或資訊網路之翌
日起六個月內，向本院陳報現尚生存，如不陳報，本院將告
其為死亡。
三、無論何人，凡知該失蹤人之生死者，均應於上開時日前，將
其所知之事實，陳報本院。
理 由
一、聲請意旨略以：失蹤人王○成（下稱失蹤人）為聲請人之叔
叔，其自民國57年3月15日離家後，即未歸返，音信杳然，
生死不明，迄未尋獲，為此聲請准予死亡宣告等語。
二、按失蹤人失蹤滿7年後，法院得因利害關係人或檢察官之聲
請，為死亡之宣告；失蹤人為80歲以上者，得於失蹤滿3年
後，為死亡之宣告，民法第8條第1項、第2項分別定有明文
。次按法院准許宣告死亡之聲請者，應公示催告；公示催告
應揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所；法院認為
必要時，並得命登載於公報或新聞紙，或用其他方法公告之
。又前開陳報期間，自揭示之日起，應有6個月以上。失蹤
人滿百歲者，其陳報期間，得定為自揭示之日起2個月以上
，家事事件法第156條、第130條第3項至第5項分別定有明文
。
三、聲請人主張之事實，業據其提出新北市政府警察局樹林分局
（下稱樹林分局）柑園派出所受（處）理失蹤人口案件登記
表、戶籍謄本（現戶全戶）等件為憑（見本院卷第13至15頁
）。另本院依職權函請樹林分局派員查訪失蹤人有無實際居
住其最後設籍地址之事實一節，業據樹林分局函覆略以：經
本分局派員按址前往查訪屋內無人回應，據鄰近不具名住戶
稱未見過王○成，亦不知去向等語，此有樹林分局114年9月6
日新北警樹刑字第1144374008號函及所附現場照片、戶卡片
副頁擷圖在卷可稽（見本院卷第79至81頁）。再經本院查詢
失蹤人之在監在押紀錄、前案紀錄、入出境資料、健保資料
、勞保投保資料可知，失蹤人並未在監在押，無前案及出境
紀錄，復查無健保及勞保投保紀錄，且自107年度至113年度
均無所得，惟其名下財產有多筆土地等節，有法院前案紀錄
表、入出境資訊連結作業、法院在監在押簡列表、健保資訊
連結作業、勞保資訊T-Road作業（被保險人投保資料）、稅
務T-Road資訊連結作業-查詢結果財產/所得等件可佐（見本
院卷第21至25、31至77頁）。經本院職權調取失蹤人名下財
產顯示，該等不動產均是繼承取得等節，有該等不動產之土
地建物查詢資料及異動索引查詢資料可佐（見本院卷第93至
641頁），是難以此推認失蹤人過去仍有經濟活動。
四、聲請人另於本院調查中陳述略以：失蹤人失蹤時我還沒出生
，我不知道失蹤人名下是否有財產；之前家裡的長輩認為還
沒有宣告死亡就代表沒有死，但是警察一直來催，希望能聲
請死亡宣告，所以才來辦理等語（見本院卷第89頁）。綜合
前開事證，堪信聲請人主張失蹤人自57年3月15日離家後即
未歸返，其失蹤迄今已逾法定期間等情為真正，而聲請人為
失蹤人之姪子，屬利害關係人，依上開規定，其所為聲請核
無不合，應予准許。
五、依家事事件法第156條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 20 日 家事第二庭 法 官 薛巧翊以上正本係按照原本作成。 如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 10 月 20 日 書記官 邱子芙