臺灣新北地方法院民事裁定
113年度事聲字第84號
異 議 人 張淑晶
(現於法務部○○○○○○○○○執行中)
上列異議人因與相對人張振盛間確定訴訟費用額事件，對於民國
113年8月29日本院司法事務官所為之113年度司聲字第270號裁定
聲明異議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
異議程序費用由異議人負擔。
理 由
一、按司法事務官處理事務所為之處分，與法院所為者有同一之
效力；當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得
於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出
異議，民事訴訟法第240條之3及第240條之4第1項前段定有
明文。當事人對於司法事務官所為之處分，以書狀向司法事
務官提出異議，此異議之性質與抗告類似，如異議為不合法
，得類推適用民事訴訟法第495條之1第1項，準用同法第442
條第2項前段及第444條之規定。又對於司法事務官之處分提
出異議，應依民國112年12月1日修正施行之民事訴訟法第77
條之19第4項第4款規定繳納裁判費新臺幣（下同）1,000元
，此為必須具備之程式。
二、經查，異議人對本院司法事務官於民國113年8月29日所為之
113年度司聲字第270號裁定聲明異議，異議人雖於聲明異議
時併聲請訴訟救助，惟經本院以113年度救字第231號裁定駁
回確定在案，故異議人仍應依法繳納裁判費，經本院於114
年3月10日裁定命異議人應於該裁定送達5日內補繳，該裁定
經本院囑託法務部○○○○○○○○○送達，業已於114年4月10日送
達異議人，有民事裁定書、送達證書附卷可憑（見本院卷第
27頁、第37頁）。惟異議人迄未補正，有本院民事科查詢簡
答表、本院答詢表在卷足憑（見本院卷第39至41頁）。其抗
告自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為不合法，爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 13 日 民事第六庭 法 官 陳幽蘭以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元整。
中 華 民 國 114 年 10 月 14 日
書記官 李奇翰