臺灣新北地方法院刑事判決
114年度附民字第2405號
原 告 吳德威
林怡婕
被 告 林洛傑
上列被告因毀損等案件，經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如
下：
主 文
原告之訴駁回。
事 實
一、原告方面：聲明及陳述均如附件民事訴訟起訴狀所載。
二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害。
前項請求之範圍，依民法之規定。提起附帶民事訴訟，應於
刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終
結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第487條、第488條
分別定有明文。是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序
之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對
於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟（最高法院29年附
字第64號判決意旨參照）。又法院認為原告之訴不合法或無
理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有明定。
二、經查，原告吳德威、林怡婕對被告林洛傑提起本件刑事附帶
民事訴訟，惟查被告並未因毀損而有任何刑事訴訟案件已經
提起公訴或自訴在法院繫屬中，此有本院刑事科查詢註記「
刑事科查無」戳文及被告之法院前案紀錄表在卷可稽。又原
告所稱臺灣新北地方檢察署114年度偵字第30093號，業經檢
察官為不起訴之處分在案，亦有法院前案紀錄表在卷可佐。
是本件被告所涉刑事案件並無繫屬於本院，原告即提起附帶
民事訴訟，揆諸首揭刑事訴訟法第488條之規定，其訴自屬
不合法，應予駁回。
三、據上論結，依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 15 日 刑事第三庭 審判長法 官 連雅婷
法 官 陳志峯
法 官 沈威宏
上列正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
書記官 林瑩渼中 華 民 國 114 年 10 月 16 日