臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度附民字第1902號
原 告 孫康興
被 告 曾研皓
張智傑
上列被告曾研皓、張智傑因114年度訴字第731號詐欺等案件，經
原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告之聲明、陳述均詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載
。
二、被告未為任何聲明、陳述或提出書狀。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；又
法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑
事訴訟法第488條但書、第502條第1項分別定有明文。
二、查本案被告曾研皓、張智傑被訴詐欺等案件(本院114年度訴
字第731號)，本院已於民國114年8月19日下午4時12分言詞
辯論終結，然原告於該案件辯論終結後之114年8月19日下午
4時51分始提起本件刑事附帶民事訴訟等情，有本院審理筆
錄、錄音資料查詢結果、本院收狀戳記在卷可查。故本件原
告係於本院刑事案件言詞辯論終結後、被告或檢察官提起上
訴尚未繫屬第二審法院前，提起本件刑事附帶民事訴訟，即
與前述刑事訴訟法第488條但書規定顯有未合，應依法駁回
其訴。
三、本院所為前開程序性駁回判決，無礙於原告依所主張之法律
關係另循民事訴訟途徑提起民事訴訟之權利，亦即原告得依
法向法院民事庭提起民事訴訟；或於刑事案件上訴權人對於
刑事案件提起上訴時，於該刑事案件上訴繫屬第二審法院後
，第二審辯論終結前，依法向刑事案件繫屬法院提起附帶民
事訴訟。
四、至原告對被告謝明欣提起本件刑事附帶民事訴訟部分，因被
告謝明欣被訴詐欺等案件(本院114年度訴字第846號)尚未進
行審理，非本判決裁判範圍，附此敘明。
中 華 民 國 114 年 10 月 28 日
刑事第十庭 審判長法 官 何燕蓉
法 官 吳宗航
法 官 陳秋君
上列正本證明無原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提
出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理
由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送
上級法院」。
書記官 林進煌
中 華 民 國 114 年 11 月 5 日