臺灣新北地方法院刑事裁定
114年度金訴字第2229號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 陳致宇
洪于棋
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第401
07號、第34087號），本院裁定如下：
主 文
本件延展至民國一一四年十二月一日下午四時宣判。
理 由
一、按期日，除有特別規定外，非有重大理由，不得變更或延展
之。期日經變更或延展者，應通知訴訟關係人。刑事訴訟法
第64條定有明文。而宣示判決期日亦屬訴訟程序之一環，法
院有被告人數眾多、案情繁雜等重大理由而無法如期在宣示
判決期日準時宣判，自得裁定變更或延展前所定宣示判決之
期日（臺灣高等法院暨所屬法院101年法律座談會刑事類臨
時提案第2號研討結果參照）。
二、本案被告陳致宇、洪于棋被訴詐欺等案件，前經本院於民國
114年10月3日辯論終結，原定於114年10月27日下午4時宣判
，惟因被告洪于棋前經本院安排於114年10月20日與其涉案
部分之告訴人試行調解，復經改期於114年11月24日續行調
解，故被告洪于棋部分若依原定期日宣判，將不及審酌其等
是否調解成立，對於被告洪于棋之量刑有重大影響；至被告
陳致宇雖調解未到，惟其與被告洪于棋均為本案之共同被告
，因同一案件有合一確定之必要，為避免判決歧異及提早洩
漏法院心證，且於宣判前一併審酌被告洪于棋和解情形，裨
免再開辯論之程序繁複及當事人往返奔波，進而節省司法資
源，本院認有必要延展宣判期日如主文所示，並通知訴訟關 係人。
三、依刑事訴訟法第64條、第220條，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 10 月 27 日
刑事第十六庭 法 官 林建良 上列正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 吳品叡 中 華 民 國 114 年 10 月 29 日