臺灣新北地方法院刑事判決
114年度金訴字第2196號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 鄭亦祐
（現另案於法務部○○○○○○○，借提至同署臺北監獄臺北分監執行中）
指定辯護人 本院公設辯護人 賴可欣
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第316
80號），嗣其於本院準備程序中為有罪之陳述，經告以簡式審判
之旨，並聽取檢察官、被告及辯護人之意見後，本院裁定行簡式
審判程序，並判決如下：
主 文
鄭亦祐犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除起訴書附表一匯款時間欄原關於「
①112年8月6日20時3分許②112年8月6日20時31分許」之記載
，均應更正為「①112年8月26日20時3分許②112年8月26日20
時31分許」；附表一原關於「提領金額（新臺幣）」欄位之
記載，應補充為「提領金額（新臺幣，含手續費）」，及補
充「被告鄭亦祐於本院準備程序及審理中之自白」、「被告
手機翻拍照片」、「告訴人帳戶交易明細」為證據外，其餘
均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：
㈠新舊法比較與否說明：
⒈洗錢防制法部分：
⑴本案被告行為後，洗錢防制法113年7月31日修正公布、同
年8月2日施行。修正前洗錢防制法第2條第2款原規定洗錢
行為是：「掩飾或隱匿特定犯罪所得之本質、來源、去向
、所在、所有權、處分權或其他權益者」，修正後之第2
條第1款則規定洗錢行為是：「隱匿特定犯罪所得或掩飾
其來源」。因此本案被告提領帳戶內款項製造金流斷點，
以掩飾、隱匿特定犯罪所得之本質及去向，在修正前後都
屬於洗錢行為，其法律變更並無有利或不利之影響。
⑵修正前洗錢防制法第14條第1項規定：「有第2條各款所列
洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣500萬元以
下罰金。」113年修正後則移列為同法第19條第1項規定：
「有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期
徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產
上利益未達新臺幣1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑
，併科新臺幣5000萬元以下罰金。」並刪除修正前同法第
14條第3項宣告刑範圍限制之規定。本案被告洗錢之財物
或財產上利益未達新臺幣1億元，是依刑法第35條第2項規
定，以有期徒刑最高度較長之修正前洗錢防制法第14條第
1項規定較為不利，修正後洗錢防制法第19條第1項規定對
被告較為有利。
⑶另有關自白減刑規定，修正前洗錢防制法第16條第2項規定
：「犯前四條之罪，在偵查及歷次審判中均自白者，減輕
其刑。」修正後洗錢防制法第23條第3項規定：「犯前四
條之罪，在偵查及歷次審判中均自白者，如有所得並自動
繳交全部所得財物者，減輕其刑；並因而使司法警察機關
或檢察官得以扣押全部洗錢之財物或財產上利益，或查獲
其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑。」則修正後洗錢防
制法第23條第3項前段規定增加自白減刑規定要件之限制
，固較嚴格，惟因本案被告於偵、審均坦承犯行，且無犯
罪所得可供繳交（詳後述），仍與修正後洗錢防制法第23
條第3項前段減刑規定該當，是此部分之修正，對被告而
言並無不利。
⑷是在均可依自白規定減刑減刑情況下，依修正前洗錢防制
法規定之處斷刑範圍為有期徒刑1月以上6年11月以下；若
適用修正後之洗錢防制法，處斷刑範圍為有期徒刑3月以
上4年11月以下。故經綜合比較結果，應認修正後洗錢防
制法之規定較有利於被告，故應適用修正後即現行洗錢防
治法之規定。
⒉詐欺犯罪危害防制條例部分：
刑法第339條之4之加重詐欺罪，在詐欺犯罪危害防制條例11
3年7月31日制定公布、同年8月2日施行後，其構成要件及刑
度均未變更，而詐欺防制條例所增訂之加重條件（如第43條
第1項規定詐欺獲取之財物或財產上利益達新臺幣5百萬元、
1億元以上之各加重其法定刑，第44條第1項規定並犯刑法第
339條之4加重詐欺罪所列數款行為態樣之加重其刑規定等）
，係就刑法第339條之4之罪，於有各該條之加重處罰事由時
，予以加重處罰，係成立另一獨立之罪名，屬刑法分則加重
之性質，此乃被告行為時所無之處罰，自無新舊法比較之問
題，而應依刑法第1條罪刑法定原則，無溯及既往予以適用
之餘地。
㈡罪名：
核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款三人以上犯詐
欺取財罪及洗錢防制法第19條第1項之洗錢罪。
㈢共同正犯：被告與「天賜」、「小安」、「哥哥」及其他參
與本案詐欺集團成員間，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共
同正犯。
㈣罪數：
被告係以一行為同時觸犯上開2罪名，為想像競合犯，應從
一重論以三人以上共同詐欺取財罪處斷。
㈤減輕事由：
⒈按詐欺犯罪危害防制條例第47條規定：犯詐欺犯罪，在偵查
及歷次審判中均自白，如有犯罪所得，自動繳交其犯罪所得
者，減輕其刑；並因而使司法警察機關或檢察官得以扣押全
部犯罪所得，或查獲發起、主持、操縱或指揮詐欺犯罪組織
之人者，減輕或免除其刑。且同條例第2條第1款復明定「詐
欺犯罪：指下列各目之罪：㈠犯刑法第339條之4之罪。㈡犯第
43條或第44條之罪。㈢犯與前二目有裁判上一罪關係之其他
犯罪」。是以被告所犯之刑法第339條之4第2項、第1項之罪
，當仍屬詐欺犯罪危害防制條例之「詐欺犯罪」。而具有內
國法效力之公民與政治權利國際公約第15條第1項後段「犯
罪後之法律規定減科刑罰者，從有利於行為人之法律」之規
定，乃減輕刑罰溯及適用原則之規範，故廣義刑法之分則性
規定中，關於其他刑罰法令（即特別刑法）之制定，若係刑
罰之減輕原因暨規定者，於刑法本身無此規定且不相牴觸之
範圍內，應予適用。行為人犯刑法第339條之4之罪，因刑法
本身並無犯加重詐欺取財罪之自白減刑規定，而詐欺犯罪危
害防制條例第47條則係特別法新增分則性之減刑規定，尚非
新舊法均有類似規定，自無從比較，行為人若具備該條例規
定之減刑要件者，應逕予適用。查被告於偵查及本院審理中
均自白犯行，復無犯罪所得而不生自動繳交之問題，應依詐
欺犯罪危害防制條例第47條前段規定減輕其刑。
⒉按想像競合犯侵害數法益者皆成立犯罪，論罪時必須輕、重
罪併舉論述，同時宣告所犯各罪名，包括各罪有無加重、減
免其刑之情形，亦應說明論列，量刑時併衡酌輕罪部分量刑
事由，評價始為充足，然後依刑法第55條前段規定「從一重
處斷」，非謂對於其餘各罪可置而不論。因此，法院決定處
斷刑時，雖以其中最重罪名之法定刑，做為裁量之準據，惟
於裁量其輕重時，仍應將輕罪合併評價在內。查被告所犯洗
錢犯行，均自偵查中迄至本院審理時坦承犯行，復無犯罪所
得需自動繳交，符合洗錢防制法第23條第3項前段減刑事由
，揆諸上述說明，應於後述依刑法第57條量刑時一併衡酌該
部分減輕其刑事由。
㈥量刑：
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因其個人經濟狀況，竟
參與本案犯罪集團並分擔面提款車手之分工，造成被害人受
有財產損失，破壞社會交易秩序，應予非難，考量被告於本
案詐欺集團所處為末端之聽從指示、出面涉險且具替代性之
角色，並非本案詐騙集團之核心人物，分工程度較低，兼衡
被告前曾因竊盜案件經法院論罪處刑及執行，另曾因詐欺案
件經法院論罪處刑並宣告緩刑，於112年1月4日確定，惟緩
刑宣告嗣遭撤銷，現正執行該罪刑中之前案紀錄，有其法院
前案紀錄表在卷可考（見本院卷第203頁至第223頁），堪認
其於前案緩刑期間未珍惜此一機會，又再犯本案，與被告自
述學歷、工作及生活狀況（見本院卷第192頁），暨其犯後
始終坦承犯行，符合洗錢防制法第23條第3項前段減刑事由
，犯後態度尚可等一切情狀，量處如主文所示之刑。四、沒收與否之說明：
㈠查扣案如附表二編號2至6所示之物，其中編號3之兆豐銀行提 款卡1張為本案供犯罪所用之物，編號2、4其他銀行提款卡 則係預備犯詐欺犯罪所用之物，編號5、6所示行動電話則為 被告為本案犯行聯絡所持之工作機，均經被告供述在卷，且 此部分均經被告所犯另案中宣告沒收確定（本院113年度金 訴字第203號刑事判決），無再於本案中宣告沒收之必要與 實益，爰不於本案中重複宣告沒收。
㈡另扣案如附表二編號1所示之現金新臺幣（下同）6萬5,000元 為被告當日領得之本案洗錢財物，並已於前述其所犯另案中 宣告沒收，無再於本案中宣告沒收之必要與實益，亦不於本 案中重複宣告沒收。
㈢又被告雖曾供稱其擔任提款車手可獲取每天1萬元報酬，惟否 認本案犯罪當日有獲得報酬，考量被告確實係於本案犯罪當 日即112年8月26日21時20分許在中國信託商業銀行三重分行 前為警覺形跡可疑而上前盤查並查獲，是以被告供稱其不及 於本案犯罪當日領取報酬等語，應尚可採信，復無其他事證 可佐其確有獲得報酬，故本案尚不生宣告沒收犯罪所得之問 題，併此敘明。
五、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310 條之2、第454條第2項，判決如主文。
本案經檢察官簡群庭提起公訴，檢察官馮興儒到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 15 日 刑事第二十庭 法 官 林米慧上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送
上級法院」。
書記官 廖宮仕中 華 民 國 114 年 10 月 15 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條之4
犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第2條
本法所稱洗錢，指下列行為：
一、隱匿特定犯罪所得或掩飾其來源。
二、妨礙或危害國家對於特定犯罪所得之調查、發現、保全、沒 收或追徵。
三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。
四、使用自己之特定犯罪所得與他人進行交易。洗錢防制法第19條
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。