臺灣新北地方法院刑事判決
114年度金訴字第1533號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 古詩婷
指定辯護人 本院公設辯護人張哲誠
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第259
74號），被告先就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序
之旨，並聽取當事人之意見後，本院裁定由受命法官獨任進行簡
式審判程序審理，判決如下：
主 文
一、Ａ０４三人以上共同犯詐欺取財罪，處有期徒刑1年3月。
二、附表編號1至3所示之物及犯罪所得均沒收，於全部或一部不
能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、犯罪事實
Ａ０４與真實姓名年籍不詳、自稱或暱稱「QQ」、「張心怡」
之成年人所屬詐欺集團成員，基於三人以上共同詐欺取財、
洗錢、行使偽造私文書、行使偽造特種文書之犯意聯絡，先
由「張心怡」向Ａ０３佯稱可以投資股票獲利云云，使Ａ０３陷於
錯誤，而願交付投資款。Ａ０４則依「QQ」指示，於民國112年
11月15日12時31分至新北市○○區○○路0號，向Ａ０３出示附表編
號1所示之偽造文件，當面向Ａ０３收得新臺幣（下同）35萬元
現金，並交付附表編號2所示偽造文件予Ａ０３。Ａ０４旋至新北
市鶯歌區某處以丟包方式將款項層層上繳本案詐欺集團成員
，而以此方式掩飾、隱匿詐欺犯罪所得。
二、證據名稱
（一）被告Ａ０４之供述。
（二）證人即被害人Ａ０３之證述，及其遭詐欺之訊息紀錄。
（三）附表編號2所示偽造文件，暨新北市政府警察局蘆洲分局
刑案現場勘察報告、內政部警政署刑事警察局指紋鑑定書
。
三、論罪科刑
（一）被告行為後，洗錢防制法已於113年8月2日修正生效施行
。被告一般洗錢犯行之財物或財產上利益未達1億元，偵
審均自白，但未自動繳交犯罪所得。若論以修正前之一般
洗錢罪，量刑範圍為有期徒刑1月至6年11月；倘論以修正
後之一般洗錢罪，量刑範圍為有期徒刑6月至5年。是經綜
合比較結果，應認修正後之洗錢防制法較有利於被告。
（二）核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第2款之三人以上
共同詐欺取財罪、刑法第216條、第210條、第212條之行
使偽造私文書罪及行使偽造特種文書罪、洗錢防制法第19
條第1項後段之一般洗錢罪。被告與本案詐欺集團成員間
，有犯意聯絡、行為分擔，應論以共同正犯。被告以一行
為同時觸犯上開數罪名，為想像競合犯，應從一重論以三
人以上共同詐欺取財罪。
（三）本院審酌被告依本案詐欺集團上級成員指示，從事收取及
轉交贓款之行為，而與本案詐欺集團成員共同詐取被害人
之財物，造成被害人之財產損失，對於社會治安及財產交
易安全危害甚鉅，並製造犯罪金流斷點，使被害人難以追
回遭詐取之金錢，增加檢警機關追查詐欺集團其他犯罪成
員之困難度。被告未實際參與全程詐騙行為，並非詐騙集
團之核心成員，犯後坦承犯行不諱，非無悔意。兼衡被告
犯罪之動機、目的、前科素行、手段，被害人受害之程度
。被告自陳國中畢業之智識程度、在監前待業中、育有1
名未成年子女之生活狀況等一切情狀，認公訴意旨求處有
期徒刑1年6月以上稍有過重，而量處如主文所示之刑。再 者，本件對被告所處有期徒刑已足以收刑罰儆戒之效，並 無科刑過輕之情形，自毋庸再擴大併科輕罪即洗錢罪之罰 金刑。
四、沒收
（一）本件依刑法第2條第2項規定，關於沒收部分應適用裁判時 之法律。
（二）附表編號1、2所示之物，均係供詐欺犯罪所用之物，不問 屬於犯罪行為人與否，應依詐欺犯罪危害防制條例第48條 第1項、刑法第38條第4項宣告沒收、追徵；文件中偽造之 簽名署押、印文，已因該物之沒收而包括在內，毋庸重為 沒收之諭知。
（三）附表編號3所示犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項、第3 項諭知沒收、追徵。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官Ａ０２提起公訴，檢察官鄭宇到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 28 日 刑事第九庭 法 官 林琮欽上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理
由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 薛力慈中 華 民 國 114 年 10 月 29 日附表
編號 犯罪所用之物、犯罪所得 1 工作證1張 2 收款收據單1紙 4 犯罪所得新臺幣5000元
附錄：本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第210條
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
中華民國刑法第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或9000元以下罰金。
中華民國刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第339條之4
1.犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有 期徒刑，得併科100萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具 ，對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音 或電磁紀錄之方法犯之。
2.前項之未遂犯罰之。
（修正後）洗錢防制法第19條
1.有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑， 併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達 新臺幣1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣500 0萬元以下罰金。
2.前項之未遂犯罰之。