臺灣新北地方法院刑事簡易判決
114年度金簡字第210號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 呂家裕
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵緝字第3
29號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通
常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
呂家裕幫助犯修正前洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，處有
期徒刑貳月，併科罰金新臺幣參仟元，罰金如易服勞役，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、呂家裕可預見將個人身分證件及金融帳戶帳號提供予他人申
設虛擬貨幣帳戶，可能幫助他人作為詐欺取財及隱匿犯罪所
得之用，竟仍不違背其本意，基於幫助詐欺取財及幫助洗錢
之不確定故意，於民國113年4月2日，將個人身分證正、反面
照片、個人健保卡正面照片、個人手持身分證照片及申辦平
臺白紙自拍照片、其名下之中華郵政股份有限公司帳號0000
0000000000號帳戶之帳號（以下合稱本案申辦資料），提供
予真實姓名年籍不詳之詐欺犯罪者，供該不詳詐欺犯罪者向
現代財富科技有限公司申請註冊虛擬貨幣帳戶（下稱本案Ma
iCoin帳戶）。嗣該不詳詐欺犯罪者即意圖為自己不法之所有
，基於詐欺取財及洗錢之犯意，於113年4月3日起，透過通
訊軟體LINE向劉家源佯稱可在外匯投資網站投資外匯獲利，
惟需儲值資金云云，致劉家源陷於錯誤，於113年4月9日12
時43分許，在高雄市○○區○○路000號萊爾富超商左營富民店
，以超商條碼繳費方式繳費新臺幣（下同）2萬元至本案Mai
Coin帳戶內，旋遭購買虛擬貨幣USDT後轉匯一空，而隱匿上
開詐得款項。
二、案經劉家源訴由高雄市政府警察局鼓山分局報告臺灣新北地
方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、上開犯罪事實，業據被告呂家裕於本院準備程序時坦承不諱
（見本院金訴卷第32頁），核與證人即告訴人劉家源於警詢
時之證述相符（見偵卷第13至14頁），並有告訴人提出之萊
爾富超商代收專用繳款證明收據影本1份、LINE對話紀錄翻
拍照片8張、假投資網站及合約書翻拍照片2張、本案MaiCoi
n帳戶訂單資料、註冊資料、登入歷程、訂單記錄、提領紀
錄各1份在卷可稽（見偵卷第10、16至18、33至36頁），足
認被告上開任意性自白與事實相符，堪予採信。綜上所述，
本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
二、論罪科刑
㈠新舊法比較
按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
條第1項定有明文。查被告行為後，洗錢防制法業經修正，
於113年7月31日公布，並自同年8月2日起生效施行。茲分別
比較如下：
⒈洗錢防制法第2條修正後雖擴大洗錢範圍，惟本案不論修正前
後均符合洗錢行為，並無有利不利之情形。
⒉修正前洗錢防制法第14條第1項規定：「有第2條各款所列洗
錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科5百萬元以下罰金。」
修正後變更條次為同法第19條第1項，並規定：「有第2條各
款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科1億
元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達1億元者，處6
月以上5年以下有期徒刑，併科5千萬元以下罰金。」經比較
新舊法，修正後洗錢防制法第19條第1項後段就「洗錢之財
物或財產上利益未達1億元者」之法定最重本刑降低為5年以
下有期徒刑，較修正前洗錢防制法之最重本刑7年以下有期
徒刑為輕，然修正前洗錢防制法第14條第3項規定：「前二
項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑」，此
規定雖係對法院裁量諭知「宣告刑」所為之限制，形式上固
與典型變動原法定本刑界限之「處斷刑」概念暨其形成過程
未盡相同，然對法院之刑罰裁量權加以限制，已實質影響舊
洗錢罪之量刑框架，自應納為新舊法比較之列（最高法院11
3年度台上字第3151號、113年度台上字第3786號、113年度
台上字第2303號判決意旨參照）。而本案被告所犯「特定犯
罪」係刑法第339條第1項詐欺取財罪，最重本刑為5年以下
有期徒刑。從而，依修正前洗錢防制法第14條第1項、同條
第3項規定之量刑區間為2月以上5年以下，依修正後洗錢防
制法第19條第1項後段規定之量刑區間為6月以上5年以下，
應認修正前之規定較有利於被告，依刑法第2條第1項前段規
定，自應適用行為時法即修正前之洗錢防制法第14條第1項
規定論處。
㈡論罪
⒈核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、同法第339條第1項
之幫助詐欺取財罪，及刑法第30條第1項前段、修正前洗錢
防制法第14條第1項之洗錢罪之幫助犯。
⒉被告以一提供本案申辦資料予他人申請註冊本案MaiCoin帳戶
之行為，幫助他人對告訴人實行詐欺及洗錢犯行，同時觸犯
幫助詐欺取財罪及幫助洗錢罪，為想像競合犯，應依刑法第
55條之規定，從一重論以修正前洗錢防制法第14條第1項洗
錢罪之幫助犯。
㈢科刑
⒈被告係基於幫助之犯意，而並未實際參與詐欺取財及洗錢犯
行，所犯情節較正犯輕微，為幫助犯，爰依刑法第30條第2
項規定減輕其刑。
⒉爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於本案雖未實際參與詐
欺取財及洗錢犯行，然其將本案申辦資料提供予他人申請註
冊本案MaiCoin帳戶使用，以此方式幫助他人從事詐欺取財
與洗錢犯行，不僅造成執法機關查緝困難，復危害金融交易
秩序及社會治安，助長社會詐騙財產風氣，且告訴人亦難以
追回遭詐騙金額，所為實屬不該；惟念被告犯後終能坦承犯
行，且有意願調解，惟因告訴人未到庭而未能達成調解以賠
償其損失；兼衡被告之素行（參卷附法院前案紀錄表）、自
述之智識程度及家庭生活經濟狀況（見本院金訴卷第33頁）
，暨犯罪之動機、目的、手段、其角色分工非居於主導或核
心地位、告訴人所受損害金額等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知罰金如易服勞役之折算標準。
三、不予宣告沒收之說明
被告於本院準備程序時供稱其提供本案申辦資料予他人申辦 本案MaiCoin帳戶，並未獲得任何好處等語（見本院金訴卷 第32頁），卷內復無積極證據證明被告就本案犯行獲有報酬 ，自無庸宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以 簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官葉國璽提起公訴，由檢察官洪郁萱到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 10 月 13 日 刑事第十六庭 法 官 鄧煜祥上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 方志淵
中 華 民 國 114 年 10 月 13 日附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前2項之未遂犯罰之。
修正前洗錢防制法第14條
有第2條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前2項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網