臺灣新北地方法院刑事判決
114年度金易字第53號
公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
被 告 鄧皓心
上列被告因違反洗錢防制法案件，經檢察官提起公訴（113年度
偵字第48964號），本院判決如下：
主 文
鄧皓心犯洗錢防制法第22條第3項第1款之期約對價而提供金融帳
戶予他人使用罪，處拘役20日，如易科罰金，以新臺幣1千元折
算1日。
事 實
鄧皓心基於期約對價而提供金融帳戶予他人使用之犯意，因
與真實姓名年籍不詳、即時通訊軟體「Line」匿稱「凱丞」
之人及真實姓名年籍不詳、「Line」匿稱「森」之人約定其
提供金融機構帳戶供匯入款項並依指示轉帳即可獲得依轉帳
金額10％計算之報酬，即於民國113年4月16日17時20分許，
使用「Line」傳送內有其申辦之玉山商業銀行股份有限公司
迴龍分行帳號0000000000000號帳戶（下稱本案玉山銀行帳
戶）帳號之文字訊息給「森」，以上述方式提供本案玉山銀
行帳戶予「凱丞」、「森」使用。
理 由
壹、程序部分
被告鄧皓心所犯，並非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以
上有期徒刑之罪，或高等法院管轄第一審之案件，且於準備
程序進行中，被告就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審
判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，本院裁定改行
簡式審判程序，是本案之證據調查，依刑事訴訟法第273條
之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之
3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制，合先敘明
。
貳、實體部分
一、認定犯罪事實所憑之證據
(一)被告於偵查、本院準備程序及審理程序時之自白（見113年
度偵字第48964號卷<下稱偵卷>第17-23頁、第317-319頁，
本院114年度金易字第53號卷<下稱本院金易卷>第52頁、第6
1頁）。
(二)被告與「凱丞」、「森」於「Line」之對話訊息畫面照片、
名稱「心財.....」之「Line」群組對話訊息畫面照片、本
案玉山銀行帳戶客戶資料（見偵卷第27-34頁、第35-63頁、
第65頁）。
二、論罪科刑之理由
(一)新舊法比較部分
被告行為後，洗錢防制法於113年7月31日修正公布全文31條
，除第6條、第11條之施行日期由行政院定之外，自同年8月
2日起生效施行。惟洗錢防制法第15條之2於本次修正係將該
條項規定移至現行第22條，並配合同法第6條之文字將第1項
之序文由「任何人不得將自己或他人向金融機構申請開立之
帳戶、向虛擬通貨平台及交易業務之事業或第三方支付服務
業申請之帳號交付、提供予他人使用。但符合一般商業、金
融交易習慣，或基於親友間信賴關係或其他正當理由者，不
在此限。」修正為「任何人不得將自己或他人向金融機構申
請開立之帳戶、向提供虛擬資產服務或第三方支付服務之事
業或人員申請之帳號交付、提供予他人使用。但符合一般商
業、金融交易習慣，或基於親友間信賴關係或其他正當理由
者，不在此限。」，另因應修正前洗錢防制法第15條之2第6
項帳戶帳號暫停限制功能或逕予關閉管理辦法已於113年3月
1日施行，而就第5項酌作文字修正，與被告本案犯行無涉，
自不生新舊法比較適用之問題，應依一般法律適用原則，適
用裁判時法。
(二)論罪部分
核被告所為，係犯修正後即現行洗錢防制法第22條第3項第1
款之期約對價而提供金融帳戶予他人使用罪。
(三)刑罰減輕事由部分
被告於偵查及本院審理時均坦認本案犯行，復其於偵訊及本
院準備程時雖均稱有約定10％報酬之對價而提供本案玉山銀
行帳戶予他人使用，但尚未收到約定報酬等語（見偵卷第31
8頁，本院金易卷第52頁），又無證據足證被告就本案有何
所得，則被告無庸自動繳交犯罪所得，即得適用修正後洗錢
防制法第23條第3項前段減輕其刑規定。
(四)科刑部分
爰審酌被告為獲得報酬而與未曾謀面之他人期約對價，率爾
提供本案玉山銀行帳戶予不明人士使用，危害交易安全、破
壞金融秩序，所為殊值非難，惟被告未曾因案經法院判處罪
刑確定，此有法院前案紀錄表在卷可查（本院金易卷第67頁
），復無證據證明被告有因本案犯行獲取報酬，暨考量被告
自陳無家人需要其照顧之家庭環境、就讀大學、無業及依賴
家人給予生活費之經濟狀況及教育程度（本院金易卷第61頁
）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依刑法第41條第1 項前段規定，諭知易科罰金之折算標準。至於被告自白部分 ，為前開減輕其刑規定適用之前提，不再於量刑時重複評價 。
三、沒收部分
被告於本案中，無證據證明其有因提供本案玉山銀行帳戶而 獲得報酬，自無須宣告沒收犯罪所得。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官楊凱真偵查起訴，檢察官龔昭如到庭執行公訴。中 華 民 國 114 年 10 月 9 日 刑事第九庭 法 官 施建榮上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃姿涵中 華 民 國 114 年 10 月 15 日附錄法條：
洗錢防制法第22條第3項第1款
違反第一項規定而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣一百萬元以下罰金：
一、期約或收受對價而犯之。