臺灣新北地方法院刑事裁定
114年度聲字第3998號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 闕正偉
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑(114年度執聲字第2747號)，本院裁定如下：
主 文
闕正偉所犯如附表所示之罪，所處各如附表所載之刑，應執行拘
役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人闕正偉因違反家庭暴力防治法等案件
，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第
6款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請
裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其
應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數拘役
者，比照前款，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以
下，定其刑期，但不得逾120日，刑法第53條、第51條第6款
分別定有明文。次按犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之
刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺
幣1千元、2千元或3千元折算1日，易科罰金，刑法第41條第
1項前段亦規定甚明。
三、經查：受刑人因犯如附表所示之案件，業經法院先後處如附
表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有法院
前案紀錄表及各該判決書正本或影本各1份在卷可稽。參照
前揭說明，受刑人既有附表所示之數罪應定執行刑，本院自
可更定該等罪之應執行刑。準此，茲聲請人聲請定其應執行
之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑，併諭知
如易科罰金之折算標準如主文所示。又聲請定應執行刑之數 罪，縱使犯罪之一部分所科之刑已經執行完畢，仍不能逕認 檢察官之聲請為不合法，予以駁回。至於已執行部分應如何 處理，則係檢察官指揮執行問題，與定應執行刑之裁定無涉 (最高法院94年度台抗字第47號、93年度台抗字第621號裁定 意旨參照)。本件受刑人所犯附表編號1所示之罪刑，雖於民 國114年7月12日執行完畢出監，依上開說明，仍應與附表編
號2所示之罪刑，合併定其應執行刑，僅嗣應予扣除該已執 行部分，併此敘明。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款 、第41條第1項前段，裁定如主文
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 刑事第十五庭 法 官 莊惠真以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀 書記官 陳映孜中 華 民 國 114 年 月 日附表:
編號 罪名 宣告刑 犯罪日期 最後事實審 確定判決 法院、案號 判決日期 法院、案號 判決確定日期 1 傷害罪 拘役15日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。 112年8月25日 臺灣桃園地方法院113年度桃簡字第2283號 113年11月26日 臺灣桃園地方法院113年度桃簡字第2283號 114年2月11日 2 家庭暴力防治法 拘役30日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。 111年9月26日 本院113年度易字第699號 114年4月28日 本院113年度易字第699號 114年10月13日 備註 編號1部分，已於民國114年7月12日執行完畢出監。