臺灣新北地方法院刑事裁定
114年度聲字第3940號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 吳聲佑
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑(114年度執聲字第2668號)，本院裁定如下：
主 文
吳聲佑所犯如附表所示之罪，所處各如附表所載之刑，應執行有
期徒刑壹年柒月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人吳聲佑因犯竊盜案件，先後經判決確
定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執
行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其
應執行之刑；裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列
情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰
金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三
、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社
會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑
人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪
併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑
合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、
第50條、第51條第5款分別定有明文。另數罪併罰，應依分
別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行之刑，此觀諸刑法第51
條規定自明。復按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰
金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時
，原可易科部分所處之刑，亦無庸為易科折算標準之記載(
司法院大法官會議釋字第144號解釋意旨參照)。
三、經查：受刑人因犯如附表所示之案件，業經法院先後處如附
表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有法院
前案紀錄表及各該判決書正本或影本各1份在卷可稽。而附
表編號1、3、4所示係得易科罰金之罪，如附表編號2所示之
罪則係不得易科罰金之罪，屬刑法第50條第1項但書第1款之
情形，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑者，始得依
刑法第51條規定定之。查本件受刑人業已請求聲請人就如附
表編號1至4所示之罪，向本院提出合併定應執行刑之聲請，
有受刑人於民國114年7月31日所出具之臺灣桃園地方檢察署
依102年1月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應
執行刑調查表1份在卷可參，是檢察官聲請定其應執行之刑
，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑如主文所示。四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款， 裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 27 日 刑事第十五庭 法 官 莊惠真以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀 書記官 陳映孜中 華 民 國 114 年 10 月 28 日附表:
編號 罪名 宣告刑 犯罪日期 最後事實審 確定判決 法院、案號 判決日期 法院、案號 判決確定日期 1 攜帶兇器竊盜未遂罪 有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。 112年8月8日 臺灣高等法院113年度上易字第987號 113年9月18日 臺灣高等法院113年度上易字第987號 113年9月18日 2 攜帶兇器竊盜未遂罪 有期徒刑8月 113年4月18日 臺灣桃園地方法院113年度易字第1345號 113年11月13日 臺灣桃園地方法院113年度易字第1345號 113年12月18日 3 竊盜罪 有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。 112年8月3日 臺灣桃園地方法院113年度簡上字第544號 114年3月19日 臺灣桃園地方法院113年度簡上字第544號 114年3月19日 4 竊盜罪 有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。 112年10月23日 本院113年度易字第1652號 114年4月15日 本院113年度易字第1652號 114年5月28日