臺灣新北地方法院刑事裁定
114年度聲字第3919號
聲 請 人 張瑀珊
選任辯護人 黃博彥律師
上列聲請人即被告因詐欺等案件（本院114年度訴字第1713號，
下稱本案），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；扣押物若無留存之必
要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之
；扣押物未經諭知沒收者，應即發還，但上訴期間內或上訴
中遇有必要情形，得繼續扣押之，刑事訴訟法第133條第1項
、第142條前段、第317條分別定有明文。所謂扣押物無留存
必要，指非得沒收且無留作證據必要之物，始得依前開規定
發還。至已扣押之物是否有繼續扣押之必要或應予發還，事
實審法院得本於職權依審判之需要及訴訟之程度，妥適裁量
（最高法院106年度台抗字第427號裁定意旨參照）。
三、查本案被告張瑀珊犯三人以上共同詐欺取財未遂罪，經本院
於民國114年9月18日判處罪刑在案，現於上訴期間內，尚未
確定。另本案扣案物品，於上訴審理調查時可能引用作為證
據，並有詳加查證之可能，自仍有留存之必要，以確保日後
審理之需要及保全將來執行程序之進行，而無從逕予發還。
四、綜上，本件聲請人發還扣押物之聲請，核無理由，應予駁回
。
五、據上論結，依刑事訴訟法第220 ，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 17 日 刑事第九庭 法 官 蘇揚旭以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 張馨尹 中 華 民 國 114 年 10 月 17 日