臺灣新北地方法院刑事裁定
114年度聲字第3900號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 巫世瑋
上列受刑人因毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表
所載，聲請人聲請定其應執行刑（114年度執聲字第2601號），
本院裁定如下：
主 文
巫世瑋因犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期
徒刑壹年貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人因犯毒品危害防制條例等案件，先後
經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，
定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等
語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應
執行刑；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長
期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，
同法第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查，受刑人巫世瑋因犯如附表所載之罪，經法院先後判處
如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決書及法院
前案紀錄表在卷可稽。茲檢察官以本院為上開案件之最後事
實審法院，聲請定其應執行刑，本院審核認聲請為正當，並
審酌受刑人所犯各罪之犯罪類型、行為態樣、手段、動機、
侵害法益種類及責任非難程度，兼衡責罰相當與刑罰經濟之
原則，對於受刑人所犯數罪為整體非難評價，及受刑人對於
法院定應執行刑表示沒有意見（見本院受刑人定應執行刑意
見查詢表）等情，定其應執行如主文所示之刑，並諭知如易 科罰金之折算標準。另附表編號1部分，雖已執行完畢，惟 此部分與附表編號2至5所示之罪既合於數罪併罰之要件，仍 得合併定應執行刑，僅將來檢察官指揮執行時應予扣除該已 執行部分，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 30 日 刑事第八庭 法 官 曾淑娟 上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 周品緁中 華 民 國 114 年 10 月 30 日