臺灣新北地方法院刑事裁定
114年度聲字第3866號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 戴弘山
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：114年度執聲字第2690號），本院裁定如下：
主 文
戴弘山因附表等罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年
壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執
行之刑。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒
刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其
刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分有明文
。次按犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6
月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1,000元、2,0
00元或3,000元折算一日，易科罰金。第1項之規定，於數罪
併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾
6月者，亦適用之，刑法第41條第1項前段、第8項亦有明文
。
二、受刑人於附表所示之日期，犯附表所示之罪，經附表所示之
法院判決如附表所示，且於附表所示之日期確定，分有前揭
裁判在卷可稽，茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認
聲請為正當。審酌受刑人所犯如附表所示各罪，在各宣告刑
中之最長期有期徒刑5月以上，各刑之合併刑期1年5月（編
號1之2罪業經定應執行有期徒刑6月）以下，暨受刑人所犯
附表所示各罪多為施用毒品犯行，此等犯罪具成癮性，易於
短期內反覆罹犯，責任非難重複之程度較高，宜酌定較低之
應執行刑，另所犯竊盜犯行與前開犯罪罪質、動機、手段迥
異，並無重複歸責之虞，及參考受刑人表示無意見等情，定
其應執行之刑。又本件受刑人經分別判處附表所示之刑，均
可易科罰金，雖受刑人所定之應執行刑逾6個月，仍應依刑
法第41條第1項前段、第8項規定併諭知易科罰金之折算標準
。
三、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條，第51條第5款
、第41條第1項、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 刑事第十庭 法 官 何燕蓉上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提
出抗告狀。
書記官 林進煌中 華 民 國 114 年 11 月 3 日