臺灣新北地方法院刑事裁定
114年度聲字第3864號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 彭建諺
上列受刑人因洗錢防制法等案件，先後經判決確定如附表，聲請
人聲請定其應執行之刑（114年度執聲字第2686號），本院裁定
如下：
主 文
彭建諺犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，有期徒刑部分
應執行有期徒刑柒月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人因犯洗錢防制法等案件，先後經判決
確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應
執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者
，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二
、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社
會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪
與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察
官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；又數罪併罰，有
二裁判以上者，依同法第51條之規定，定其應執行之刑；數
罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各
刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條
、第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查，受刑人彭建諺因犯如附表所載之洗錢防制法等罪，經
法院判處如附表所示之刑，均經確定在案，有該判決書及法
院前案紀錄表在卷可稽。又受刑人所犯如附表編號1所示部
分係得易科罰金且得易服社會勞動之罪，如附表編號2所示
部分係不得易科罰金但得易服社會勞動之罪，而受刑人就附
表所示數罪，已具狀請求檢察官聲請合併定其應執行刑，此
有定刑聲請切結書1份附卷可稽。茲檢察官以本院為上開案
件之最後事實審法院，聲請定其應執行刑，本院審核認聲請
為正當，並審酌受刑人所犯各罪之犯罪類型、行為態樣、手
段、動機、侵害法益種類及責任非難程度，兼衡責罰相當與
刑罰經濟之原則，對於受刑人所犯數罪為整體非難評價，及
受刑人對於法院定應執行刑表示之意見（見定刑聲請切結書
）等情，定其應執行如主文所示之刑。又本件裁定應執行刑 之罪共8罪，其中編號1所示3罪及編號2所示5罪均曾經法院 分別定其應執行之刑，是本案尚屬單純，本院於裁量時既受 內、外部界限之約束，裁量空間顯然有限，且受刑人前於民 國114年9月30日已在定刑聲請切結書對本件定刑之範圍等表 示沒有意見，因認顯無再予受刑人陳述意見之必要。四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條 第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 22 日 刑事第八庭 法 官 曾淑娟 上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 周品緁中 華 民 國 114 年 10 月 22 日