臺灣新北地方法院刑事裁定
114年度聲字第3862號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 張惟昇
上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，已經判決罪刑確定
，聲請人聲請定其應執行之刑（114年度執聲字第2703號），本
院裁定如下：
主 文
張惟昇因犯如附表所示之罪所處如附表所示之刑，應執行有期徒
刑壹年壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人張惟昇因違反毒品危害防制條例
等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條
第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲
請裁定等語。
二、按依刑法第53條應依刑法第51條第5款之規定，定其應執行
之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察
官，備具繕本，聲請該法院裁定之；裁判確定前犯數罪者，
併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定
，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長
期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，
刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53條
、第51條第5款分別定有明文。
三、查受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，經本院分別判處
如附表所示之刑【惟聲請書附表編號2之犯罪日期應更正如
附表編號2所載】，均經分別確定在案，有各該判決書及法
院前案紀錄表在卷可稽。茲聲請人以本院為前揭案件犯罪事
實最後判決之法院聲請定其應執行刑，本院審核認聲請為正
當，應予准許。爰審酌受刑人所犯各罪之犯罪類型、動機、
情節及行為次數等情狀後整體評價其應受矯治之程度，兼衡
責罰相當與刑罰經濟之原則，並佐以附表編號2所示4罪曾經
定應執行刑為有期徒刑1年確定，暨受刑人對於法院定應執
行刑表示無意見（詳本院受刑人定應執行刑意見查詢表）等
情，定其應執行之刑如主文所示，又受刑人經宣告之各罪均 得易科罰金，雖所定之應執行刑逾有期徒刑6月，依刑法第4 1條第1項前段、第8項規定，仍應併予諭知易科罰金之折算 標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 31 日 刑事第十八庭 法 官 劉凱寧上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 廖宮仕中 華 民 國 114 年 10 月 31 日附表：
編 號 1 2 （以下空白） 罪 名 毒品危害防制條例 個人資料保護法 宣 告 刑 有期徒刑2月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日 1.有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日（3次） 2.有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日 犯 罪 日 期 112年9月24日採尿前回溯96小時內某時許 111年11月23日 111年11月26日 111年12月21日 112年1月11日 偵查(自訴)機關年度案號 新北地檢113年度毒偵字第625號 新北地檢112年度偵字第40860號 最後事實審 法 院 新北地院 新北地院 案 號 113年度簡字第1212號 113年度訴字第222號 判決日期 113年3月26日 113年4月30日 確定 判決 法 院 新北地院 新北地院 案 號 113年度簡字第1212號 113年度訴字第222號 判決確定日期 113年4月25日 113年6月19日 是否為得易科罰金之案件 是 是 備 註 新北地檢113年度執字第9029號（新北地檢114年度執緝字第1898號；桃園地檢114年度執助字第3779號） 前經原判決定應執行刑為有期徒刑1年確定（新北地檢113年度執字第9780號；新北地檢114年度執緝字第1897號；桃園地檢114年度執助字第3778號）