臺灣新北地方法院刑事裁定
114年度聲字第3810號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 徐恩華
上列受刑人因毒品危害防制條例等案件，經聲請人聲請假釋中付
保護管束（114年度執聲付字第324號），本院裁定如下：
主 文
徐恩華假釋中付保護管束。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人徐恩華因違反毒品危害防制條例等案
件，經法院判處應執行有期徒刑20年8月確定，於民國97年9
月22日送監執行，嗣經法務部於114年10月7日核准假釋在案
，依刑法第93條第2項規定，假釋中應付保護管束，爰依刑
事訴訟法第481條第1項聲請裁定等語。
二、按假釋出獄者，在假釋中付保護管束，刑法第93條第2項定
有明文。又依上開規定付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪
事實最後裁判之法院裁定之，刑事訴訟法第481條第1項亦有
明文。
三、經查：受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，分別經臺灣
苗栗地方法院裁定應執行有期徒刑20年6月、本院判決有期
徒刑2月確定，並於97年9月22日入監接續執行之，且本院為
最後事實審法院，有受刑人之法院前案紀錄表、法院在監在
押簡列表各1份在卷可稽。茲受刑人業於114年10月7日經法
務部矯正署核准假釋，有法務部矯正署114年10月7日法矯署
教字第11401669991號函暨所附法務部○○○○○○○假釋出獄人交
付保護管束名冊1份在卷可憑。又受刑人縮刑後刑期終結日
期原為117年4月5日，現尚未執行完畢，是聲請人聲請於受
刑人假釋中付保護管束，經本院審核後，認聲請為正當，應
予准許，爰裁定如主文所示。
四、依刑事訴訟法第481條第1項第2款，刑法第93條第2項、第96 條但書，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 14 日 刑事第十六庭 法 官 溫家緯上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 張婉庭中 華 民 國 114 年 10 月 14 日