臺灣新北地方法院刑事裁定
114年度聲字第3748號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 張德龍
上列受刑人因詐欺等案件，先後經判決確定如附表，聲請人聲請
定其應執行之刑（114年度執聲字第2662號），本院裁定如下：
主 文
張德龍犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒
刑貳年拾月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人因犯詐欺等案件，先後經判決確定如
附表，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之
刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者
，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二
、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社
會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪
與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察
官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；又數罪併罰，有
二裁判以上者，依同法第51條之規定，定其應執行之刑；數
罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各
刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條
、第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查，受刑人張德龍因犯如附表所載之詐欺等罪，經法院先
後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決書
及法院前案紀錄表在卷可稽。又受刑人所犯如附表編號1、5
所示部分係不得易科罰金之罪，如附表編號2至4所示部分則
係得易科罰金之罪，而受刑人就附表所示數罪，已具狀請求
檢察官聲請合併定其應執行刑，此有定刑聲請切結書1份附
卷可稽。茲檢察官以本院為上開案件之最後事實審法院，聲
請定其應執行刑，本院審核認聲請為正當，並審酌受刑人所
犯各罪之犯罪類型、行為態樣、手段、動機、侵害法益種類
及責任非難程度，兼衡責罰相當與刑罰經濟之原則，對於受
刑人所犯數罪為整體非難評價，及受刑人對於法院定應執行
刑表示之意見（見定刑聲請切結書、臺灣新北地方法院受刑
人定應執行刑意見查詢表）等情，定其應執行如主文所示之 刑。至附表編號1至4部分，雖已執行完畢，惟此部分與附表 編號5所示之罪既合於數罪併罰之要件，仍得合併定應執行 刑，僅將來檢察官指揮執行時應予扣除該已執行部分，附此 敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條 第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 22 日 刑事第八庭 法 官 曾淑娟 上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 周品緁中 華 民 國 114 年 10 月 22 日