臺灣新北地方法院刑事裁定
114年度聲字第3683號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 黎文澤
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行
之刑（114年度執聲字第2594號、執字第12219號），本院裁定如
下：
主 文
黎文澤所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役
捌拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人黎文澤前因竊盜案件，先後經判決確
定如附表，應依刑法第53條及第51條第6款，定其應執行之
刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應
執行之刑，刑法第53條定有明文。查受刑人犯如附表所示之
罪，經判處如附表所示之刑，均確定在案，此有前案紀錄表
1份在卷可稽，再經核閱各該刑事判決後認為無誤（但檢察
官聲請書附表編號2至5偵查機關年度案號欄「第118、120號
」各應更正「第118號」、「第118號」、「第119號」、「
第120號」），堪以認定。茲檢察官聲請定受刑人應執行之
刑，爰審酌受刑人各項犯罪之犯罪類型同質性程度、行為態
樣、責任非難重複性程度等情狀，依法定其應執行刑，並諭
知易科罰金之折算標準。又本件檢察官聲請定應執行刑之各
項宣告刑，均屬得易科罰金之拘役刑，且刑度非重，本件定
應執行刑所得酌量之因素甚為單純，減讓幅度亦屬明確，尚
無再另行徵詢受刑人個人意見之必要，併予敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第
51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。中華民國114年10月20日
刑事第十庭 法 官 吳宗航上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 王韻筑中 華 民 國 114 年 10 月 21 日附件：
受刑人黎文澤定應執行刑案件一覽表 編號 1 2 3 罪名 竊盜 竊盜 竊盜 宣告刑 拘役40日 拘役15日 拘役20日 犯罪日期 113.06.30 113.08.06 113.08.06 偵查(自訴)機關 年度案號 新北地檢113年度偵緝字第6285號 新北地檢114年度偵緝字第118號 新北地檢114年度偵緝字第118號 法 院 新北地院 新北地院 新北地院 最後事實審 案 號 113年度簡字第5736號 114年度審易字第583號 114年度審易字第583號 判決日期 114/02/11 114/06/17 114/06/17 法院 新北地院 新北地院 新北地院 確定 判決 案號 113年度簡字第5736號 114年度審易字第583號 114年度審易字第583號 判 決 確定日期 114/03/25 114/08/13 114/08/13 是否為得易科 罰金之案件 是 是 是 備註 新北地檢114年度執字第6415號 新北地檢114年度執字第12219號 新北地檢114年度執字第12219號
受刑人黎文澤定應執行刑案件一覽表 編號 4 5 罪名 竊盜 竊盜 宣告刑 拘役20日 拘役15日 犯罪日期 113.09.09 113.07.31 偵查(自訴)機關 年度案號 新北地檢114年度偵緝字第119號 新北地檢114年度偵緝字第120號 法 院 新北地院 新北地院 最後事實審 案 號 114年度審易字第583號 114年度審易字第583號 判決日期 114/06/17 114/06/17 法院 新北地院 新北地院 確定 判決 案號 114年度審易字第583號 114年度審易字第583號 判 決 確定日期 114/08/13 114/08/13 是否為得易科 罰金之案件 是 是 備註 新北地檢114年度執字第12219號 新北地檢114年度執字第12219號