臺灣新北地方法院刑事裁定
114年度聲字第3659號
聲請人 即
選任辯護人 陳崇善律師
被 告 尤禹濤
上列聲請人即選任辯護人聲請交付本院112年度交訴字第34號案
件法庭錄音光碟事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人於繳納相關費用後，准予轉拷交付本院112年度交訴字第3
4號案件於民國114年9月24日審理程序之法庭錄音光碟，並禁止
再行轉拷利用，且不得散布、公開播送，或為非正當目的使用。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告尤禹濤之選任辯護人為充分瞭
解被告被訴之本院112年度交訴字第34號公共危險等案件於
審理過程之相關陳述，以檢視與核對是否與卷內筆錄資料/
電子筆錄資料相符等，特依法聲請鈞院准予拷貝並交付本件
訴訟於鈞院審理過程於民國114年9月24日法庭錄音光碟等語
。
二、按辯護人於審判中得檢閱卷宗及證物並得抄錄或攝影，為刑
事訴訟法第33條第1項所明定。次按當事人及依法得聲請閱
覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起
至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄
音內容；當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護
其法律上利益，聲請交付法庭錄音內容時，應敘明理由，由
法院為許可與否之裁定；持有法庭錄音內容之人，就取得之
錄音內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用；法
院就許可交付之法庭錄音、錄影內容，應為適當之加密措施
，並得為禁止轉拷之限制利用措施，法院組織法第90條之1
第1項前段、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項、
第4項、法院組織法第90條之4第1項、法院辦理聲請交付法
庭錄音錄影內容應行注意事項第6點分別定有明文。
三、經查，聲請人聲請交付本院112年度交訴字第34號案件於114
年9月24日審理程序之法庭錄音光碟，係於期間內為之，且
已敘明聲請理由如前，可認係為維護其法律上利益，復無依
法令規定得不予許可或限制之情形，核其聲請為有理由，應
予准許。爰裁定聲請人於繳納相關費用後准予轉拷交付前開
法庭錄音光碟，並依前揭規定，禁止聲請人再行轉拷利用，
且不得散布、公開播送或為非正當目的使用，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 16 日 刑事第七庭 審判長法 官 彭全曄
法 官 吳昱農
法 官 劉思吟上列正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
書記官 林家偉中 華 民 國 114 年 10 月 16 日