臺灣新北地方法院刑事裁定
114年度聲字第3657號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 楊俊仁
上列聲請人因受刑人竊盜等案件，先後判決確定如附表所載，聲
請定其應執行刑（114年度執聲字第2573號），本院裁定如下：
主 文
楊俊仁因犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期
徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應
執行之刑，刑法第53條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：受刑人楊俊仁因竊盜等案件，先後判決
確定如附表所載，依刑法第53條、第51條第5款規定，應定
其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語
。
三、經查，受刑人楊俊仁因竊盜、公共危險等案件，經本院先後
判處如附表所示之刑（詳如附表所示，各宣告刑前經定應執
行刑情形亦詳附表；所宣告及應執行之有期徒刑如易科罰金
，均係以新臺幣1千元折算1日；又附表編號1犯罪日期應更
正為「113/8/15」），均已分別確定在案，有法院前案紀錄
表及各該判決書、裁定等附卷可按。茲檢察官聲請定其應執
行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。爰審
酌受刑人各項犯罪分別為竊盜（2次）、酒後駕車等行為，
其中2次竊盜犯行之犯罪類型同質性甚高，其各次行為態樣
、手段尚屬類似，所侵害者均為財產法益，尚非不可回復，
其責任非難重複性程度較高，於定刑上有較大之減讓空間，
而竊盜犯行與酒後駕車犯行間，其犯罪之同質性程度不高，
行為態樣相異，所侵害之法益亦屬不同，犯行間獨立性甚強
，責任非難重複性程度非高等情狀，依刑事訴訟法第477條
第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁
定如主文。又本件檢察官聲請定應執行刑之各項宣告刑，均 屬得易科罰金之短期有期徒刑，且3項宣告刑中已有2項宣告 刑前經法院裁定定其應執行刑確定，本件定應執行刑所得酌 量之因素甚為單純，減讓幅度亦屬明確，顯無再另行徵詢受 刑人個人意見之必要，併予敘明。
中 華 民 國 114 年 10 月 2 日
刑事第十一庭 法 官 劉景宜以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀 書記官 陳映孜中 華 民 國 114 年 10 月 3 日