臺灣新北地方法院刑事裁定
114年度聲字第3649號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳曉青
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行
之刑（114年度執聲字第2562號），本院裁定如下：
主 文
陳曉青犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑。應執行有期徒
刑貳年肆月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳曉青因犯詐欺等案件，先後經判決
確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應
執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但有下列情形之一者
，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二
、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社
會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪
與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察
官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二
裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪
併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中
之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾
30年，刑法第50條第1項但書、同條第2項、第53條及第51條
第5款分別定有明文。
三、經查：
㈠受刑人犯如附表所示之罪，先後經本院判處如附表所示之
刑，均經分別確定在案，有各該判決書及法院前案紀錄表
在卷可稽。其中附表編號1、2屬得易科罰金之罪；附表編
號3係屬不得易科罰金之罪；刑法第50條第1項但書第1款
規定，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑者，始得
依第51條規定定之。茲受刑人已請求聲請人就如附表編號
1至3所示之各罪，向本院提出合併定應執行刑之聲請，有
受刑人簽名之定刑聲請切結書1紙在卷足憑，是本件聲請
符合刑法第50條第2項規定，應依刑法第51條第5款規定定
其應執行之刑。
㈡受刑人犯如附表編號1至3所示之罪之宣告刑，除不得逾越
刑法第51條第5款所定法定之外部界限，即不得重於如附
表編號1至3所示各罪宣告刑之總和（有期徒刑5年）外，
亦應受內部界限之拘束，即不得重於如附表編號1至2所示
之應執行刑及編號3所示之應執行刑之總和（有期徒刑2年
7月），是聲請人以本院如附表所示之犯罪事實最後判決
之法院，聲請定其應執行之刑，核無不合，應予准許。
四、另附表編號1、2所示之罪，受刑人雖已執行完畢，有法院前
案紀錄表1份在卷可考，惟此部分仍應與附表編號3所示之罪
定其應執行刑，僅嗣檢察官於執行時再予扣除已執行部分，
併此敘明。
五、爰審酌受刑人之素行（見卷附法院前案紀錄表），其所犯附
表編號1所示施用第一級毒品罪，附表編號2所示施用第二級
毒品罪，附表編號3所示三人以上共同詐欺取財罪（3罪），
各罪犯罪類型及手段不同，暨其犯罪之動機、侵害各被害人
財產法益及犯罪時間之間隔，並考量各罪所犯法律之目的、
受刑人違反之嚴重性、各罪彼此間之關聯性、日後復歸社會
更生，暨受刑人陳明：請法院衡量被告犯意為受害不知情，
避免其與社會脫節，有利於回歸社會正常生活，重新開始等
語（見卷附受刑人簽名之定刑聲請切結書）等各項情狀，整
體評價受刑人應受矯治之程度，並兼衡責罰相當、比例原則
與刑罰經濟暨恤刑目的，爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑
法第50條第1項第1款、第2項、第53條、第51條第5款，裁定
如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 23 日 刑事第一庭 法 官 楊展庚以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 朱天昕中 華 民 國 114 年 10 月 23 日