臺灣新北地方法院刑事裁定
114年度聲字第3624號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 詹世源
上列聲請人因受刑人違反洗錢防制法等案件，先後判決確定如附
表所載，聲請定其應執行刑（114年度執聲字第2478號），本院
裁定如下：
主 文
詹世源因犯如附表所載之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期
徒刑捌月，罰金新臺幣貳萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
理 由
一、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應
執行之刑，刑法第53條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：受刑人詹世源因違反洗錢防制法等案件
，先後判決確定如附表所載，依刑法第53條、第51條第5款
、第7款規定，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條
第1項聲請裁定等語。
三、經查，受刑人詹世源因違反洗錢防制法等案件，經本院先後
判處如附表所示之刑（詳如附表所示，附表編號1所示有期
徒刑如易科罰金、各罰金刑如易服勞役，均係以新臺幣1千
元折算1日；又附表編號2犯罪日期欄所載「1123/01/02」應
更正為「113/01/02」），均已分別確定在案，有法院前案
紀錄表及各該判決書附卷可按。又如附表編號1所示之有期
徒刑，係得易科罰金之刑，而如附表編號2所示之有期徒刑
，則均係不得易科罰金之刑（得易服社會勞動）；茲據受刑
人就其所受宣告之上開有期徒刑，具狀請求檢察官聲請定應
執行刑，此有定刑聲請切結書1紙在卷可按，檢察官據以聲
請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應就有期徒刑
及罰金刑分別定其應執行之刑。爰審酌受刑人各項犯罪，均
係因提供帳戶及為他人提領詐欺款項以致犯罪，其動機、手
段、犯罪類型之同質性甚高，更係集中於短期間（約半個月
）之內所犯者，所侵害者復均為財產法益，尚非不可回復，
其責任非難重複性程度甚高，於定刑上有較大之減讓空間，
並審酌受刑人對於本件有期徒刑部分定應執行刑之範圍、如
何定刑等事項表示「家裡還有父親，沒辦法工作，希望可以
勞動服務」等語（見卷附定刑聲請切結書之記載）等情狀，
依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條、第51條
第5款、第7款、第42條第3項，裁定如主文。又本件檢察官 聲請定應執行刑之各項宣告刑，有期徒刑部分業於民國114 年8月25日以定刑聲請切結書徵詢受刑人之意見（詳前述） ，迄今並無何等定刑因子發生重大變更之情事，而罰金刑部 分均僅屬小額罰金刑，定應執行刑所得酌量之因素甚為單純 ，減讓幅度亦屬明確，顯無再另行徵詢受刑人意見之必要， 併予敘明。
中 華 民 國 114 年 10 月 2 日 刑事第十一庭 法 官 劉景宜以上正本證明與原本無異
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀 書記官 陳映孜中 華 民 國 114 年 10 月 2 日