臺灣新北地方法院刑事裁定
114年度聲字第3577號
聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官
受 刑 人 黃勖祐
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑
（114年度執聲字第2479號），本院裁定如下：
主 文
黃勖祐因犯如附表所示之罪，所處如附表所載之刑，應執行罰金
新臺幣貳萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人黃勖祐因竊盜案件，先後經判決確定
如附表，應依刑法第53條、第51條第7款規定，定其應執行
之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、數罪併罰，有二裁判以上宣告多數罰金者，於各刑中之最多
額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第53條、第
51條第7款分別定有明文。
三、經查，受刑人黃勖祐因竊盜案件，經先後判處如附表所示之
刑，均已確定在案，且各罪均為首件裁判確定（民國112年1
2月30日）前所犯，而本院為本件犯罪事實最後判決之法院
，有各該刑事判決及法院前案紀錄表可稽。檢察官就如附表
所示之罪聲請合併定應執行刑，核無不合，應予准許。經本
院函詢受刑人對本件數罪定應執行刑之意見，受刑人未於所
定期限內表示意見，爰審酌受刑人所犯如附表編號1至3所示
案件，曾經定應執行罰金新臺幣12,000元，又受刑人所犯各
罪均為竊盜案件，所反應之人格特性、法益侵害程度相同，
對危害法益之加重效應較屬有限，並考量其行為人責任、對
社會規範秩序之危害程度、矯治教化之必要程度及回歸社會
正常生活之時間等情，裁定如主文所示之應執行刑，並諭知 易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第7款、 第42條第3項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 10 月 21 日 刑事第四庭 法 官 劉芳菁上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 李翰昇 中 華 民 國 114 年 10 月 23 日